Catégorie : Idées

Discriminer ou disparaître ?

tofeo / / Idées

Ces derniers temps j’ai été amené à réfléchir sur le racisme, le féminisme et autres formes de discriminations. Au départ je pensais que c’était bien. Il est normal de ne pas discriminer une personne en fonction de la couleur de sa peau, de sa religion ou de son sex etc… Mais je me suis apperçu que parfois cela conduit à des contradictions.

Par exemple en voulant rétablir une certaine injustice on pourrait en créer une autre : La discrimination positive. A vouloir nous rendre tous égaux, certains sont plus égaux que d’autres.

En fait nous ne sommes pas égaux, nous sommes tous différents. Il y a des petits et des grands, des forts et des faibles. A vouloir corriger cette injustice de façon trop extrème on en créé une nouvelle.

C’était le conduite de ma pensée ces derniers temps. Puis j’ai vu cette vidéo.

https://youtu.be/UWHvuxBQ0Us

Dans son essai synthétique, Thibault Mercier expose de façon très claire comment la notion de discrimination – qui signifie originellement « l’action de distinguer, de séparer deux ou plusieurs éléments d’après les caractères distinctifs » – a été diabolisée pour devenir l’arme par laquelle l’idéologie libérale, libertaire et mondialiste, provoque la dissolution de toutes les identités, la perte de conscience de soi-même et la destruction de la diversité des cultures humaines. Pour ne légitimer qu’une seule discrimination : celle de l’argent.

L’apologie de la « diversité » débouche alors sur la destruction de toute idée de collectif, de communauté et de nation. Destruction qui prend aussi la forme du muticulturalisme, c’est-à-dire du chaos des identités, des cultures et des égos, chaos multi-conflictuel destructeur de toute civilisation.

 

Thibault Mercier revendique « le droit de chaque homme à parler sa langue natale, à vivre sur ses terres selon ses modes de vie ancestraux, ses mœurs, ses lois, ses coutumes et ses croyances

 

Voici la liste des critères de discrimination interdit en France

 

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F19448

Lutte racialiste

tofeo / / Idées

Je croyais que le racisme était quelque chose du passé et que la grande majorité des gens n’étaient pas racistes. Ceci jusqu’à ce que j’entende une interview de la présidente de l’UNEF qui se disait racialisé.

Racialisé ?

C’est quoi ce mot? Nous avons tous une race donc nous sommes tous racialisé. Non c’est pas ça. C’est plus compliqué.

Racisée : Personne qui appartient, de manière réelle ou supposée, à un des groupes ayant subi un processus de racisation. La racisation est un processus politique, social et mental d’altérisation. Autrement dit une personne qui se sent inférieure et oppressée à raison ou non.

Le féminisme peut appartenir à cette même catégorie car à écouter les féministes on a l’impression qu’il y a toujours une domination d’une groupe sur un autre. Bref une compétition ou une guerre d’un groupe contre un autre. Femmes contre hommes, noirs contre blancs. Mon sentiment me dit que ce sentiment est pour beaucoup imaginaire car aujourd’hui les hommes et les femmes sont égaux en droit depuis longtemps. Pour être plus exacte j’ai l’impression que ce conflit est exagéré amplifié car je ne dit pas qu’il n’y a pas de problème et qu’il n’y a jamais d’injustice. Mais j’ai quand même l’impression qu’on amplifie ce problème pour en justifier la guerre.

https://youtu.be/ZCBFawhEb54

La présidente de l’UNEF, Mélanie Luce, a admis que son syndicat organisait des réunions interdites aux Blancs. Selon l’essayiste Paul Melun, le syndicat étudiant connaît depuis plusieurs années une dérive raciste, qui fait des universités le foyer de l’islamo-gauchisme.

L’islamo-gauchisme comme l’ensemble des luttes intersectionnelles, reste minoritaire dans le peuple de gauche. Bien que très affaiblis, les sympathisants de gauche demeurent attachés aux valeurs françaises et subissent de plein fouet la francophobie de leurs élites. Incapable de répondre aux défis économiques, diplomatiques ou sociaux du pays, l’intelligentsia de gauche a délaissé ce peuple au profit d’hypothétiques minorités. C’est ainsi que la gauche féministe se retrouve à faire l’apologie du voile, ou que la gauche anti-raciste se retrouve à prôner l’exclusion des blancs à des réunions ou manifestations.

L’islam exerce une certaine fascination sur une partie de la gauche.

Conclusion

J’ai quand même l’impression que le monde a changé. Avant les étudiant luttaient pour rendre le monde plus juste, plus égalitaire. Bon cette personne ne représente pas les étudiants mais visiblement cette personne se sens victime et inférieur et cherche une certaine vengeance.

 

Et vous, vous pensez quoi du racisme? C’est quelque chose de réel, quelque chose que vous rencontrez dans votre quotidien?

Le Mouvement pour Indépendance de la Belgique et Mike Werbrouck un souverainisme de gauche

tofeo / / Idées

Quand on parle de souverainisme, beaucoup pense extrème droite.En fait le souverainisme n’est ni de droite ni de gauche. On peut avoir des personnes à droite ou à gauche. Le souverainisme est l’action de redonner la possibilité à un pays de décider par lui même. Le souverainisme c’est la démocratie. Le peuple prend en main son destin et décide ce qu’il veut.

Mike Werbrouck a fondé le mouvement pour l’indépendance de la Belgique. Il parle dans cette conférence de la croissance. Une croissance alors que les inégalités augmentent . Cette conférence dure presque 3 heures mais elle ouvre l’esprit. Elle commence par une démonstration mathématique. Elle commence par une déconstruction.

Cet homme me fait penser à Asselineau par le type de conférence mais il y son style à lui. Il me semble qu’il est un peu un rêveur. Mais il faut rêver et avoir un idéeal. Asselineau me semble plus au centre peut être au centre gauche. Lui à mon sens se situe à l’extrème gauche.

Pourquoi l’Europe n’est pas démocratique.

tofeo / / Idées

On nous a fait croire que l’idée européenne est d’avoir la paix et la prospérité. Que l’Europe est démocratique car le parlement européen est le représentant du peuple. Mais qu’en est-il réellement ? Quand le peuple vote contre ce que veut les dirigeant européens cela se passe comment ?

Petit rappel : 2005 vous vous souvenez ? Les français on voté Non à la constitution européenne. Mais on change le nom et on fait voter le parlement. Et hop on continue.

 

Le tableau ci-dessus n’est pas tout à fait juste. La Suède en 2003 a fait un référendum sur l’appartenance à l’euro. Il a été accepté par 56%.

Actuellement en Italie les dirigeant européen (non élus par le peuple) ne sont pas satisfait de la décision populaire. Ils veulent de nouvelles élections. Pire un commisaire a dit « les marchés vont apprendre aux italiens à voter »

Sous entendu : ce sont les marchés qui décident et qui gouvernent. Ce sont eux qui sont le vrai souverain.

 

Suite à cette remarque, l’UPR demande à ce commissaire Günther Oettinger, de démissionner.

  • en novembre 2014, ce bureaucrate élu par personne avait traité la France de « pays déficitaire récidiviste », dénoncé « le niveau élevé du coût de la main-d’œuvre et de l’impôt sur les salaires, l’augmentation de l’imposition des entreprises », et avait exigé de « profondes réformes structurelles ».
  • en octobre 2016, lors d’un discours public pour une fédération de chefs d’entreprises à Hambourg, il avait provoqué un scandale international en tenant des propos racistes (désignant les Chinois comme étant des « bridés » tous « peignés de gauche à droite avec du cirage noir ») et homophobes (en affirmant que le mariage homosexuel serait « bientôt imposé » en Allemagne).

Comment gagner les élections avec des données personnelles… ? – Macron, la victoire d’un système

tofeo / / Idées


La télévision Suisse n’a pas froid aux yeux ! Si vous vous demandiez encore comment Macron pouvait à la fois être « le candidat du vide » avec ses discours sans grande conviction et un programme très identique à celui d’Hollande, voici un élément de réponse. « Macron est le candidat du Big Data ». Travaillant depuis des mois avec des Startup spécialisées dans la récolte de données privées, les équipes de Macron achètent des informations sur les individus pour mieux pouvoir les convaincre. Importé du système américain, le profilage du votant idéal permet de cibler son discours au cas par cas et ainsi maximiser les intentions de votes. Si la manipulation est évidente, réduisant le citoyen à un vulgaire produit de consommation, pour les entreprises du Big Data, c’est « bon pour la démocratie » …
Ceci est également le fruit d’une dépolitisation de la société. À travers le prisme de l’économie, tout se voit rationalisé, mesuré, adapté, controlé, tel un projet d’entreprise cherchant à maximiser les clients d’un marché. Le discours de fond, l’éthique, les valeurs politiques, les visions de long terme et même l’efficacité économique réelle disparaissent au profit d’une approche gestionnaire froide du monde, celle-là même qui détruit la planète dans l’indifférence des institutions.
RTS Deux et RTS Play ont consacré une émission spéciale sur cette technique très couteuse qui gangrène les institutions dé