Aprés avoir eu des soucis avec yunohost, j’avais donc réinstaller un serveur tout neuf avec ovh. Le but était d’avoir un serveur mastodon ou pleroma, funkwhale et peertube. Peut être encore d’autres choses mais on verra.
Me voici donc en train d’installer peertube.
Tentative numéro une avec l’interface web
Echec
Tentative numéro deux en ligne de commande
yunohost app install peertube
Echec!!!
Tentative numéro trois : c’est la bonne !!!
Aprés quelques recherches sur le forum de yunohost et ailleurs, je trouve une nouvelle ligne de commande qui peut peut-être réussir
Bon je ne vais pas chercher pourquoi cette commande fonctionne alors que les deux tentatives précédentes n’ont pas marché. Yunohost n’est pas fait pour des administrateurs systéme mais pour Mr Michu.
Etape suivant : comment avoir un accés administrateur
Il faut aller sur le site peertube et cliquer sur lien J’ai oublié mon mot de passe et le changer. L’email donné pendant l’installation est l’email qui sera l’administrateur.
Voilà une fois qu’on a réussi à faire cette installation et se connecter en tant qu’admin on a gagné.
Voilà en espérant que cela serve peut être à d’autre.
Démontre admirablement bien que l’Union Européenne au travers de ses traités a confisqué la souveraineté des pays qui la compose.
L’Union européenne est plus qu’une simple organisation internationale.
Il ne peut y avoir de démocratie dans le cadre de l’Union européenne
L’Union européenne est plus qu’une simple organisation internationale. Elle n’est pas intergouvernementale mais supranationale. Les juristes disent que la Cour de justice des communautés a «constitutionnalisé les traités» via deux jurisprudences de 1963 et 1964. Autrement dit, la Cour a fait naître un ordre juridique inédit et posé les bases d’un proto-fédéralisme sans que les peuples soient consultés – ni même avertis – de la venue au monde d’une quasi-Constitution.
Les Français ont fini par l’être mais… quarante ans plus tard! Le référendum de 2005 sur le Traité constitutionnel européen consistait finalement à demander aux électeurs de légitimer a posteriori une situation qui préexistait de longue date. C’est l’une des raisons pour lesquelles il n’a pas été tenu compte du «non» français (ni du «non» néerlandais), et pour lesquelles le texte a été réintroduit sous le nom de «Traité de Lisbonne». Pour pouvoir respecter le verdict des urnes, il eût fallu admettre qu’on avait validé un processus de «fédéralisation furtive» de l’Europe, et rebrousser une partie du chemin parcouru dans cette voie.
Pour pallier l’immense «déficit démocratique» de l’édifice communautaire, le Traité de Lisbonne a accru les pouvoir du Parlement européen. Problème: ce Parlement n’en est pas un. Il ne représente pas le «peuple européen» (puisqu’il n’en existe aucun) mais se contente de faire cohabiter les représentants nationaux de vingt-huit États. En outre, il n’est pas, tant s’en faut, le principal producteur de droit communautaire. Ce rôle revient à la Cour de Luxembourg, laquelle émet de la norme à jet continu, de manière jurisprudentielle et sans en référer à personne.
Le Parlement européen n’a aucune possibilité de modifier les traités alors même que ceux-ci contiennent des éléments de politique économique. Une majorité «de gauche» ou «souverainiste» régnerait-elle sur l’Assemblée de Strasbourg qu’aucune réorientation ne se produirait. Quoi qu’il se passe dans les urnes lors des Européennes de 2019, le pack juridique composé des traités et des arrêts de la Cour continuera d’imposer plus de libre-échange, plus d’austérité, plus de concurrence
En Union européenne, on a beau voter cela ne change rien.
Les traités européens sont la «constitution économique» de l’Europe. Leur position de surplomb explique pourquoi la politique économique menée en France est la même depuis le milieu des années 1980, bien que se succèdent à la tête de l’État des hommes d’obédiences différentes. C’est «l’alternance unique» selon la formule de Jean-Claude Michéa, le pareil qui succède au même tout en se donnant les apparences du changement. En Union européenne, on a beau voter cela ne change rien.
C’est pourquoi l’ancienne Commissaire Viviane Reding pouvait par exemple affirmer: «il faut lentement mais sûrement comprendre qu’il n’y a plus de politiques intérieures nationales».
Les gouvernements des pays membres ne disposent que d’un très petit nombre d’instruments de politique économique. Aucune politique industrielle volontariste ne leur est possible puisque les traités interdisent de «fausser la concurrence» par le biais d’interventions étatiques. Aucune politique commerciale protectrice ne leur est possible puisque la politique commerciale est une «compétence exclusive» de l’Union. Aucune politique de change n’est possible puisque dans le cadre de l’euro, les pays ne peuvent dévaluer. Aucune politique monétaire n’est possible puisque c’est la Banque centrale européenne qui la conduit. Enfin, aucune politique budgétaire n’est possible puisque les pays qui ont adopté la monnaie unique sont soumis à des «critères de convergence», notamment la fameuse règle – arbitraire – des 3 % de déficit public. En outre, depuis 2010 et dans le cadre d’un calendrier appelé «Semestre européen», la Commission encadre méticuleusement l’élaboration des budgets nationaux.
Dans ces conditions, ne restent aux gouvernants nationaux que deux outils disponibles: la fiscalité et le «coût du travail».
Quant à la fiscalité, ils choisissent généralement de diminuer celle qui pèse sur le capital délocalisable et d’augmenter celle qui pèse sur les classes sociales qui ne peuvent échapper à l’impôt.
1986 : liberté de circulation des capitaux = libre délocalisation
En 1986 a été posé le principe de «libre circulation des capitaux» au sein du Marché unique. Depuis lors, le capital peut exercer sur chaque États un véritable chantage en menaçant de fuir vers les États voisins. Les pays membres se livrent une concurrence fiscale effrénée, certains (Luxembourg, Irlande) s’étant même constitués paradis fiscaux et vivant des possibilités d’évitement fiscal qu’ils proposent aux multinationales.
Quant aux revenus (et au droit) du travail, ils sont l’une des cibles privilégiées de l’échelon supranational. Il suffit, pour s’en apercevoir, de lire les documents de cadrage incessamment produits par la Commission européenne, des «lignes directrices pour l’emploi» à «l’examen annuel de croissance» en passant par les «recommandations du Conseil» rédigées chaque année dans le cadre du Semestre européen. Toutes les réformes du droit du travail ayant été mises en œuvre dans les pays membres, du Jobs act en Italie à la loi El Khomri en France, ont été prescrites dans l’un ou l’autre de ces épais documents.
Enfin, les principes de «libre circulation des personnes» et de «libre prestation de service» à l’intérieur le Marché unique favorisent la course au moins-disant social. En dépit de la grande disparité des niveaux de rémunération d’un pays à l’autre, ces «libertés» mettent en concurrence tous les salariés d’Europe les uns avec les autres. Elles favorisent toute une gamme de pratiques relevant du dumping social, la plus connue d’entre elles étant le recours au travail détaché. Pour les pays dotés de l’euro, c’est encore plus grave: ne pouvant dévaluer leur devise pour doper leur compétitivité, ils sont contraints de pratiquer la «dévaluation interne», donc de faire baisser les salaires.
Aujourd’hui jeudi 22 novembre 2018 est la 6ieme journée du mouvement ‘Gilets Jaunes’. Ce mouvement de protestation est une agrégation de divers mécontentements. Augmentation du prix du diesel avec le prétexte de fiscalité écologique, augmentation de divers impôts (CSG par exemple), baisse des prestations sociales (Logement), suppression progressives des services publics etc… Limitation de vitesse aux 80 KM/H et la liste pourrait bien sûr continuer. Toutes ces choses ont pour nom les réformes.
Gouttes aprés gouttes le vase déborde. Depuis longtemps la grogne larvait. Certains commentateurs s’étonnaient de ne pas voir une contestation social eclatait. La voilà.
Sans aucun leader, grâce à internet le mot d’ordre est donné : Blogquer le pays. Faire des barrages avec un gilet jaune.
Face à ce mouvement, le gouvernement voit le désordre, accidents et les bagarres. Il affiche évidement sa fermeté. C’est normal ce mouvement est d’un type nouveau. Aprés avoir écrasé toutes les dernières contestations sur la loi travail et la réforme de la SNCF, les syndicats n’ont plus de force et sont faibles. Les syndicats ont perdus.
Voyant que les syndicats ne servent plus à rien, voyant que les partis politiques sont tous les mêmes et conduisent tous (droite ou gauche) la même politique qui peu a peu casse les acquis sociaux, la population s’organise elle même. Des idées fusent de toutes part : Bloquer la France, Bloquer les ports, Casser , monter à Paris, démission du président, dissolution de l’assemblées. On rêve d’une révolution. On se souvient de 1798. Macron étant comparé comme chaque présidents qui le précédait à Louis 16.
Les plateaux de télévisions avaient des discussions sur l’avenir du mouvement et sa compréhension.
Voici mon analyse
Ce mouvement n’a pas un but précis
Ce qui sera difficile pour les gilets jaunes c’est d’obtenir quelque chose de concret. La colère est diffuse. « On en a marre » mais il n’y a pas une demande précise. Cela va être difficile des les calmer. Au mieux ils vont obtenir des paroles. « Oui on vous comprend, on va vous aider bla bla bla »
Ce mouvement n’a pas de représentants
Autre difficulté est de savoir avec qui discuter. Quand il y a des grèves, ils y a des revendications et des demandes. On peut discuter et faire un compromis en fonction du rapport de force. Mais ici il n’y a personne avec qui parler.
Le gouvernement n’a pas de marge de manoeuvre
Au final tout tourne autour de l’argent. Les gilets jaunes veulent moins d’impôts et plus de services publics. Mais il n’y a plus d’argent. Quand le gouvernement trouve une solution c’est avec l’argent des autres (des entreprises par exemple)
La constitution française protègle le président
La constituion français est fait pour que le gouvernement soit stable. Rien ne peut destituer le président. L’assemblée nationale donne une majorité au gouvernement. Donc les institutions protège le gouvernement et le président. Il n’y a qu’à a attendre que les choses se calment.
Le mouvement va se fatiguer
La stratégie du gouvernement est de ne rien céder. Il a tout les pouvoir. Le mouvement est un mouvement spontané. Le blocage de la France ne gène pas le pouvoir mais les français eux même. On peut penser qu’il va avoir une certaine lassitude. On se souvient du mouvement Nuit Debout qui au final a débouché sur RIEN.
Le gouvernement ne peut rien faire
Les traités européens impose aux pays membres de conduire une politique néolibérale de concurence et de destructions des acquis sociaux. Cela se fait petit à petit, lentement mais surement. Le gouvernement DOIT appliquer cette feuille de route européenne. Les Grandes Orientations de Politique Européenne demandent chaque années aux pays membres de faire telle ou telle chose. Même avec une dissolution de l’assemblée nationale et de nouvelles élections, cela ne changerait pas beaucoup. Le prochain gouvernement devra suivre ces GOPE. Tous les pays européens qui se sont révoltés sont rentrés dans le rang. Souvenez vous de la Grèce qui avait un gouvernement de gauche qui au final a dû vendre des ports, privatiser, baisser les retraites et les salaires et les pauvres sont devenus plus pauvre encore. N’avez vous pas remarqué que les différents gouvernements se suivent et font la même choses. Peut être ce mouvement va-t-il révélé l’impuissance des gouvernements. La France a perdu sa souveraineté.
Yunohost est un logiciel qui permet de gérer un système linux plus facilement. Il permet d’installer en quelques clics des applications et d’avoir des comptes mails et xmpp.
L’idée derrière est de faciliter l’autohébergement pour le rendre accéssible au plus grand nombre.
Aprés avoir utiliser Yunohost en vrai voici mon bilan.
Avantages
– compte mail + xmpp intégré nativement – Gestion des domaines sous domaines en deux clics – letsencrypt en deux clics
– Installation facilité de certaines applications.
Inconvénients
Certaines applications ont des incompatiblités entre elles par exemple nextcloud et hubzilla
Certaines applications ne fonctionnent pas. Il faut chercher dans le log
Il faut souvent aller en ligne de commande pour ‘finir’ et installer des choses manquantes pour pouvoir faire tourner certaines appli
Qu’est ce que j’ai fait avec Yunohost
J’ai installé créer quelques compte et le mail et xmpp fonctionne relativement facilement. J’ai aussi installer quelques application comme un pad, dokuwiki, peercast, funkwhale, hubzilla, mastodon et c’est la que les problèmes ont commencé.
Parfois l’installation etait bonne du premier coup. Mais quelques fois pas. Il fallait aller sur le forum et demander de l’aide. Il fallait aller dans les logs qui et chercher l’origine du problème. On peut gagner du temps mais d’un autre on peut en perdre.
J’ai remarqué qu’il peut avoir des incompatibilités entre applications. Par exemple nextcloud et hubzilla ne fonctionnent pas.
Depuis quelques semaines ngnix s’arretaient de temps en temps. Comme je repoussait la recherche. J’ai un peu regarder des logs sans trop comprendre ni trouver de solution. J’avais mis dans un cron un commande pour relancer nginx. Cette solution temporaire ne pouvait pas rester. C’est alors qu’en voulant corriger finalement tout a été cassé.
Décision de tout réinstaller. Aprés un déménagement d’application déménageable facilement comme dokuwiki, je me pose la question si je vais continuer à utiliser yunohost. Peut être une installation native demande plus de temps mais au moins je comprends ce que je fais et cela me donne une impression de maitriser le serveur.
L’autohébergement c’est bien mais cela demande du temps et des compétences. Je comprends que ce n’est pas à la porté de tout le monde.
Je remarque que le thème du réchauffement climatique devient très présent. Pas un jour sans entendre ces deux mots. Alors je commence à me poser des questions. Entre les climatosceptiques qui nient le réchauffement et ceux qui disent que dans 10 ans la terre va mourir, la vérité doit être entre les deux.
Pour essayer d’avancer dans le début de ma réflexion voici quelques éléments que j’ai trouvé dans une vidéo.
Etienne Vernaz : ancien directeur de recherche au commissariat à l’énergie atomique (est-il pro nucléaire ?)
Je ne partage pas toutes ses idées mais il donne des éléments intéressants
Il est évident que le climat se réchauffe.
En France le climat se réchauffe depuis au moins un siècle. Il suffit de regarder une photo d’un glacier il y a 100 ans et aujourd’hui et on voit que les glaciers diminuent.
La date de vendanges a tendance à être plus tôt. C’est un indice de réchauffement car le murissement du raisin est plus rapide quand il faut plus chaud.
Est ce que ce réchauffement est inquiétant ? Dans l’histoire le climat a évolué. Il y avait des arbres au Groenland vers l’an 1000 et vers 1600 il a fait très froid. La Tamise à Londres gelait.
Le réchauffement ou le refroidissement est de l’ordre du degré par siècle.
Effet de serre
Une des hypothèse du réchauffement est l’effet de serre. Ce sont principalement les nuages. La température moyenne de la terre est de 15C. Sans effet de serre elle serait de -18C.
Les gaz à effet de serre sont l’eau (la vapeur d’eau), et le gaz carbonique principalement.
la vapeur d’eau est présente à 0.3% dans l’atmostphère. Le Co2 à 0.03% L’eau se régule automatiquement par l’évaporation et les précipitations. Quand au Co2 97% sont d’origine naturelle. L’homme est responsable de 3% du gaz carbonique dans l’atmosphère.
Le Co2 est essentiel à la vie et au développement de la biomasse. Un peu plus de co2 va doper la croissance des plantes.
Le danger existe-t-il ?
Le GIEC a été créé en Groupement Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat en 1988. En 1992 il y a eu le sommet de Rio, en 1997 le protocole de Kyoto et en 2015 la conférence de Paris.
Chaque conférence a tenu des propos toujours plus alarmistes. Est-ce justifié ? Est -ce une bonne stratégie ?
La courbe de Mann a été contesté. Car elle est fait sur une détermination des températures pendant 1000 ans à partir de l’écorce des arbres. Cette méthode n’est pas sûr. Cette courbe a été retiré des rapports du GIEC mais pas les conclusion.
Ma conclusion sur le réchauffement climatique
A force d’alarmer et de culpabiliser les gens, à force d’entendre tous les jours les même choses mais en ne nous donnant aucune solution, on se trouve dans une impasse. Dans les magasins on est obligé d’acheter des produits suremballé. On est obligé de se chauffer et de se déplacer. En plus la mondialisation favorise cela. Les frais de transport avec la Chine sont moins important que les frais de la poste de mon pays. Tous les politiciens sont mondialistes et ils ne peuvent pas imaginer que d’autres peuvent avoir des idées différentes. Donc depuis qu’on parle du réchauffement du climat, les politiques nous alarment mais ne font RIEN pour aider.
Scientifiquement si il y a un réchauffement depuis 100 ans. On nous dit que c’est à cause de l’homme. Peut être c’est vrai. Mais on nous dit que les choses vont en s’accélérant et qu’il va avoir un effet d’emballement. C’est là que je commence à me poser des questions. C’est juste une hypothèse c’est pas une chose qui est sûr. On nous donne toujours les hypothèses les plus pessimistes. A force de crier au loup on ne finit par ne plus faire attention. On insiste sur le co2 alors que le co2 est présent à 0.3% dans l’atmosphère et que la végétation en a besoin. Si il y en a un peu plus les plantes vont pousser plus vite. Le Co2 produit par l’homme présente 4% du co2 total. Si on augmente de 20% le co2 produit par l’homme, mes calcule arrive à une part du co2 de produit par l’homme passe de 0.012 % à 0.0144% de l’atmosphère. Alors que la création de co2 naturelle est de 96% cette valeur me semble trés faible relativement. Et qu’en est il de la variation de la production de naturel de co2 ?
J’espère qu’on va bien me comprendre, je ne remets pas en cause le réchauffement du climat mais les conclusion alarmistes du GIEC et sur leur efficacité à faire changer nos comportements.
Conférence de Charles Gave sur l’euro. Il explique qu’une nation c’est une monnaie. Sans monnaie une nation n’a plus de souveraineté. C’est une conférence économique.
Il a consacré sa carrière à la recherche économique, dont il a fait son métier en créant Gavekal, une société de conseil en allocation d’actifs aux gérants de fonds.
Il est l’auteur de plusieurs essais économiques, où il partage la synthèse de sa recherche économique et de son expérience de financier. Dans ses écrits, Charles Gave annonce notamment la fin du modèle de l’État-providence et la faillite de l’euro.
Comment appelez-vous cet outil pour écrire sur une feuille de papier avec la possibilité de pouvoir gommer.
Crayon de papier, crayon à papier, crayon gris ou crayon ?
Hubzilla existe depuis déjà quelques années et si on peut résumer son concept c’est deux choses :
Un site social complet qui communique avec les autres sites ActitivyPub Diaspora Friendica etc.. Le tout avec Agenda, CMS, Wiki, Blog et cloud. C’est un site qui fait tout ou presque. Le tout avec des niveaux de permissions très fines.
Une identité nomarle. Cela veut dire que vous pouvez changer de serveurs ou cloner votre canal. Un serveur ne fonctionne plus c’est pas grave vous avez l’autre. C’est un peu le même principe que les disques durs avec le load ballancing.
Voilà. Maintenant passons à un cas concret.
Déménager de hub avec hubzilla
Comme j’utilisais un serveur qui me semblait un peu long, je me suis dit, je vais déménager, Et comme une association G3L vient d’installer un hub ouvert au public, j’ai décidé de cloner mon compte.
Une fois inscrit, lors de la phase de création de compte, il y a un lien en bas de l’écran : importer votre compte depuis un autre serveur. Donc si vous créez un compte vous remplissez le rôle (le type) et le nom puis Créer soit vous cliquez sur le lien en bas de l’écran. C’est ce qui va m’intéresser.
Ici il y a deux options
Import export
Soit vous avez fait un export de votre ancien canal : Paramètre > exporter le canal.
Parcourir puis laissez vous guider pour importer votre canal. Il est conseillé d’importer la canal vide puis le contenu par années ou mois en fonction de la taille des fichiers en commençant par les plus vieux.
Cloner hubzilla depuis l’ancienne identité
Soit vous mettez les identifiant de votre ancien canal. Vous renseignez votre ancienne identité exemple tofeo@hub.libranet.de (c’est mon ancien compte) votre ancienne adresse de courriel et votre ancien mot de passe.
Les options supplémentaires demandent si vous voulez importer du contenu ou non, si ce nouveau hub sera le principal et si ce nouveau hub sera unique (déplacement). On a le chois soit d’avoir un clone soit de déménager.
Enfin la dernier champ facultatif permet de changer le nom du canal. Si vous voulez avoir un nouveau nom par exemple si je veux que mon nouveau canal ait le non de toto au lieu de tofeo. Cette option est utile surtout si ce nom est déjà pris.
Voilà vous valider et attendez quelques instant le temps de la création transfert. Et vous arrivez sur votre nouveau hub avec tous vos contacts et éventuellement votre contenu.
Attention seul les contacts hubzilla (zot) fonctionnent. Les autres contacts ne vous recevront pas. Il faudra refaire une demande.
Bon si vous changer de serveur Mastodon ou Diaspora il faudra aussi redemander les contacts.
Pour terminer une question que je me pose.
Pour mon expérience, l’option clone n’avait pas fonctionné. Alors j’ai fait un export et import. Mais j’ai l’impression que ce n’est pas un clone mais juste une copie. Pas trop grave car j’avais l’intention de supprimer mon ancien canal.
On va écrire d’autres articles sur la différence entre Hubzilla et Osada (et Zap) et sur l’utilisabilité.
Vous pouvez donc me suivre sur ma nouvelle identité hubzilla tofeo@hub.g3l.org
Si comme moi vous utilisez Teamviewer pour faire du support à distance, voici DWservice.
C’est un service de contrôle d’accès à distance facile à prendre en main disponible pour Linux, Windows, Mac OS X et Raspberry. L’agent est publié sous licence libre, et il est gratuitement téléchargeable pour toutes les plate-formes. L’accès aux machines distantes s’effectue depuis un simple navigateur web, même depuis une tablette ou un smartphone.
DWService, permet de contrôler à distance un parc de machines auxquelles on ne peut pas accéder via SSH, ou que l’on doit contrôler en mode graphique. Et si vous êtes un administrateur Windows, DWService pourra venir remplacer TeamViewer, étant donné qu’il fonctionne tout aussi bien et que vous n’êtes pas embêté par les restrictions de licence.
Les puristes diront qu’on ne connait pas le serveur qui lui n’est pas libre. Réponse c’est quand même mieux que Teamviewer.
Nos sociétés échouent à utiliser la technologie pour favoriser les activités utiles et le temps libre, explique l’anthropologue David Graeber
Un Bullshit job est un travail qui ne sert à rien. Il y en a de plus en plus. Peut être vous en avez un.
Des millions de personnes souffrent aujourd’hui d’un terrible manque de sens, couplé à un sentiment d’inutilité sociale. le consultant, dont les rapports ne sont lus par personne, l’assistant brassant de l’air car son chef a besoin de justifier sa position hiérarchique, l’avocat d’affaires gagnant de l’argent uniquement grâce aux erreurs du système…
Les salaires ont décroché par rapport aux profits. Ces derniers sont captés par le secteur financier, qui les redistribue à un petit nombre de personnes, comme au Moyen Age, par le biais d’un jeu de strates et de hiérarchies complexe.
Dans l’informatique, la finance, l’assurance, la communication les emplois ont explosés. C’est là qu’une bonne partie des bullshit jobs se concentrent.
Le sentiment d’inutilité et d’imposture, est destructrice, moralement et physiquement. On observe une relation inverse entre la valeur sociale d’un emploi et la rémunération que l’on en tire.
Nous craignons aujourd’hui que les robots ne prennent nos emplois. Mais si cela se produit, et que plus personne ne touche de salaire, qui consommera les biens fabriqués pas les machines?
