Catégorie : Idées

Réponse à la vidéo : 7 raisons pour lesquelles Asbury n’était pas un réveil | Doug Batchelor

tofeo

Je me suis un peu intéressé à ce qui se passe à Asbury et j’y ai écrit un article. Puis j’ai décidé de regarder les arguments ou critiques de Doug Batchelor. Je vais répondre point par points.

Dans son introduction il sous entend que c’est l’oeuvre du diable avec peu de contournement. Il parle de critère de réveil bible. Avant de commencer, je dois dire que je ne connais pas les critères de réveils bibliques. Dans la bible il y a la notion de réveil et d’endormissement mais le terme réveil comme il est compris ici sous entends action puissante de Dieu. Bref critiquer une chose en disant que ce n’est pas un réveil sans vraiment connaitre la définition est déjà un mauvais départ.

1. Pas de prédication sur la repentance.
Si il y a bien quelque chose que j’ai constaté c’est qu’on y parlait de péché et de repentance. Le mot y était souvent prononcé dans le bon contexte de faire demi tour et revenir à Dieu. Ce premier argument est tout simplement faux.

2. Le fruit du réveil sera des nouvelles âmes et des baptèmes.
Il me semble qu’à Asbury de nombreuses personnes sont venus à Christ et il y a dû avoir aussi des baptèmes par la suite dans les églises. Il dit qu’il n’a pas eu de preuve de personnes se repentant de leur péchés. Il y a pourtant eu de nombreux témoignages.

3. Des péchés sont abandonnés
Evidement ce genre de choses ne sont pas publiés avec précisions mais une personne qui se tourne vers Christ se détourne des péchés et abandonne ses péchés.

4. Prédication anti biblique
Ce point n’a pas eu de détails précis. Au contraire ce que j’ai constaté c’est que le fondement du méthodisme est trés biblique. Il mélange la chose en critiquant en disant que c’est du spectable. Mais si on peut bien critiquer quelque chose c’est que le coté spectacle n’est pas présent. Mauvaise lumière et son trés basique. C’était tout sauf du spectacle pour du spectacle.

5. un vrai réveil se propage.
C’est exactement ce qu’il s’est passé. Plusieurs universités ont suivis.

6. Le point principal est placé sous les émotions et les sentiments
Non le point principal était centré sur Christ et sur la parole de Dieu. Il y a eu aussi des émotions mais c’est normal. Comment ne pas être ému quand Christ nous touche et qu’on est convaincu de péché.

7. Absence d’opositon satanique.
Ce point je ne répondrais pas par manque de connaissance. Est ce que quand Dieu agit il y a toujours une oposition de Satan ? Il y a en a souvent c’est vrai. Est-ce que pour ce point particulier de Asbury il n’y en avait ou pas.

Conclusion. On peut toujours chercher des choses à critiquer et on trouvera certainement des raisons de le faire. Mais est-ce bénéfique. Critiquer négativement est quelque chose qui n’est pas biblique, cela condit au doute et à la division. Il faut regarder les choses positives. Ce qui était positif était des vies transformées, la parole de Dieu annoncée, Dieu qui agissait comme du temps des apôtres. L’homme ou l’organisation n’a pas été mis en avant mais c’est Dieu qui l’était.

Une haine bien ordonnée de la démocratie en France

tofeo

Le président Emmanuel Macron n’a pas de « vision », au sens où un homme d’État aurait une compréhension historique des événements. Il se comporte plutôt comme un joueur de casino, qui certes a fait de beaux coups (financiers, médiatiques, etc.), mais qui s’est finalement rendu ivre de son pouvoir, jusqu’à plonger tout le pays dans une crise sans retour.

En Macronie, la démocratie est remplacée par un régime électif où le peuple, parce qu’il est considéré comme irrationnel et incapable de se gouverner lui-même, doit se dessaisir (par les élections) de la totalité de son pouvoir. Cette confusion entre démocratie et élection culmine dans les propos de Bruno Le Maire,  L’idéologie selon laquelle l’élection désignerait les meilleurs est ancienne. Elle a été élaborée par la théorie du gouvernement représentatif (à la fin du XVIIIe siècle), contre l’idée démocratique.

Dans ce contexte idéologique, qui est toujours le nôtre, l’élu ne peut pas faire partie du peuple. Le « peuple », c’est la masse des classes modestes, des gens non éduqués que les élus guident avec pédagogie.

Le nouveau libéralisme autoritaire, né dans les années 1930, impose une prétendue « démocratie » dans laquelle il confond le « dêmos » avec une masse d’individus à éduquer. C’est le thème de la fabrication du consentement par les industries culturelles. L’enjeu, c’est d’éviter la violence armée (des régimes totalitaires de l’époque) pour privilégier la voie douce de l’hégémonie culturelle, celle qui s’imposera un peu partout à partir des années 1970.

Mais à partir du refus du traité constitutionnel européen de 2005, cette méthode ne fonctionnera plus, et c’est ce qui va pousser le néolibéralisme à exercer la violence à visage découvert. À la violence économique cachée va s’ajouter la violence psychologique (avec le harcèlement) puis physique (avec la répression policière), visant à isoler les individus et à dissoudre toute forme de collectif.

Le moment que nous vivons révèle un nouveau stade de mutation du néolibéralisme : une haine de la démocratie qui n’hésite plus à imposer « l’ordre » par les violences policières et qui, ce faisant, sème le chaos dans tout le pays.

Le mouvement social actuel se réfère comme les gilets jaunes, à la Révolution française. On peut y voir une nouvelle étape des gilets jaunes, avec la référence à 1789, au drapeau français, à la notion de souveraineté populaire, à la défense de l’État social et des services publics. En 2018, c’était le jaune fluorescent des gilets jaunes qui brillait dans une nuit noire. Aujourd’hui, sur les gilets et les drapeaux, c’est une explosion de couleurs.

Extrait de réflexion de La philosophe Barbara Stiegler dans un article de Politis

Et vous vous voyez comment la démocratie ?

 

Révolte en France : pourquoi le blocage est structurel

tofeo

On pourrait penser que les français sont bizarres. Alors que l’espérance de vie augmente et que tous les autres pays augmente aussi l’âge de la retraite pourquoi y-a-t-il une telle crispation sur les 64 ans? Les français sont-ils fainéants ? Est-ce-qu’ils se révoltent juste pour exister?

C’est vrai les grèves, les contestations, les manifestations font partie de la culture française. En Suisse on vote, en France on fait grève.

Mais l’ampleur des contestations a pris une ampleur inédite.

En fait cette révolte est le cumul de plusieurs colères

Manifestation pour la démocratie et contre l’article 49.3

L’étincelle a été l’usage de l’article 49.3 de la constitution qui donne les pleins pouvoir au gouvernement. Le peuple est contre une réforme des retraites, le parlement est contre alors le seul moyen de faire passer cette réforme est d’utiliser l’article 49.3.

C’est constitutionnel mais ce n’est pas démocratique.

Comme en 2005 pour le référendum sur la constitution européenne la décision du peuple n’est pas respecté. Et cela se voit.

La première raison de manifester c’est la non démocratie. Les jeunes sont les plus sensibles à cette raison.

Révolte contre la réforme de la retraite

L’autre raison de manifester est simplement l’objet de la réforme. Les gens voyant leur pouvoir d’achat diminuer sont fatigués et on leur demandent de travailler toujours plus toujours plus longtemps.

Cette raison primaire est surtout celle des syndicats et des travailleurs.

Il faut savoir que cette réforme a été demandée par les institutions européennes comme condition de recevoir des aides européennes.

Colère des gilets jaunes pour avoir un RIC

Quand on voit le style de révolte, on fait le lien avec les gilets jaunes. A l’origine c’était partie pour supprimer une taxe puis les revendications diverses se sont résumés en RIC. Les gilets jaunes voulaient juste la démocratie directe. Ils demandait simplement la possibilité d’organiser des référendums et surtout que la décision populaire soit respecté.

Le président a dit NON

Le pouvoir ressemble a un pouvoir absolu. C’est le président qui décide tout. Il a tous les pouvoir. Il demande à ses ministres de faire des choses. Puis cela redescent dans la pyramide. En bas il y a le peuple qui obéit. Si on réfléchit la démocratie n’en a que le nom. C’est un pouvoir absolu comme le roi. Il n’y a plus de contre pouvoir.

Mécontement général contre la diminution du pouvoir d’achat

D’année en année les salaires sont stables mais les prix augmentent. Les impôts augmentent. Le pouvoir d’achat diminue.  La vie devient de plus en plus difficile. Les entreprises ferment car la concurence étrangère les tue. La mondialisation donne des prix à certains produits faibles mais elle tue les entreprise. Evidement la concurence n’est pas libre et juste. Les pays ayant moins de réglementations sont favorisés. La liberté de circulation des capitaux fait le reste. Les entreprises se délocalisent ou ferment. Les gens sont au chômage. Les salaires sont faible. C’est parfois plus avantageux de bénéficier d’aides sociales que de travailler.

Bref les gens en ont marre. La colère explose. Elle est multiple diffuse. La vie est de plus en plus dure. Les parents ont vu leur vie s’améliorer. La génération actuelle voit la vie devenir de plus en plus dure.

Certain manifeste contre le passe sanitaire et l’obligation vaccinale

Oui c’est passé mais certains n’ont pas pardonné au gouvernement la répression de l’époque du covid.

Un cri de colère pour dire on existe écoutez nous.

Les raisons sont donc multiples. Les gens en ont marre de ne pas être entendu. Alors ils se révoltent en brulant des poubelles en blocant des routes en faisant grève.

Conclusion

La France n’est plus une démocratie. D’année en année les présidents ont eu plus de pouvoir et sont devenus de plus en plus autoritaires. D’années en années le pouvoir a eu des objectifs qui n’étaient pas au bénéfice du peuple. Les riches sont devenus plus riches et les pauvres plus pauvres. Les médias ne sont plus neutre. Ceux qui se battent pour la justice sociales sont appelés ultra gauches. Ceux qui se battent pour la liberté  et la souveraineté sont appelés extrème droite. Rien que dans ces termes péjoratifs ils décrédibilisent l’objet des révoltes. Quand cela se passe au Bélarus ou en Iran les journalistes sont du coté des manifestants. Mais quand cela se passe en France ils sont clairement du coté du pouvoir en mettant de coté leur neutralité.

La France n’est plus une démocratie véritable car le peuple n’est plus souverain. La raison est la perte de souveraineté lié à cause de l’appartenance européenne. Les gouvernements sont obligés d’appliquer les directives GOPE (Grandes Orientations des Politiques Européennes). Les gouvernement n’ont plus de marge de manoeuvre. Ils ne peuvent plus agir par une politique monétaire car le pouvoir monétaire est en Allemagne. Le pouvoir économique est dominé par l’Allemagne.

La France n’est plus une démocratie mais une exénocratie. Les étrangers ont le pouvoir. Ce sont les institutions européennes qui ont le vrai pouvoir. Et c’est l’Allemagne qui est au dessus. Peu de monde voient que le système est donc bloqué.  Un changement de premier ministre ne va pas changer les choses. Un changement de parlement non plus (avec le 49.3 le parlement n’as pas de pouvoir), et un changement de président ne servira à rien. Voter ne sert à rien. Quelque soit la personne au pouvoir, elle n’a plus de pouvoir.

Asbury ma réflexion avec des réponses sans détours

tofeo

Ce nom m’étais totalement inconnu il y a un jour. Et hier je suis tombé sur cette vidéo.

Au début j’ai pensé qu’il sagissait d’une transmission d’un réunion évangélique comme il y en a plein. Asbury … ? je n’en avais jamais entendu parlé. Et dans le titre il y a le mot revival ce qui signifie réveil.  La salle semblait bien pleine. Le style de musique un peu sobre. Oui la forme ne semblait pas extraordinaire… Et aprés je suis tombé sur d’autres informations.

Un article de Christianity Today en français parle de cet événement

« Jonathan Edwards, « Personne ne peut juger un réveil de seconde main.  La réalité spirituelle d’un réveil n’est pas accessible à distance, quelle que soit la qualité technologique de la retransmission. L’image de la chose n’est pas la chose elle-même. »

 

 

Voici l’article officiel de l’université 

Wikipédia dit que l’événement attirait 15000 personnes. Comme la salle était limité à 1000 à 2000 il y avait donc une queue. Au total 50 à 70 000 personnes sont venues

Et les médias américains commencent à en parler

Voici quelques réflexions…

La dénomination ou la religion n’est pas importantes

Je lis des critiques venant d’ici et là en se basant sur telle ou telle dénomination. Les catholiques en parlent avec une certaine envie et avec une critique mesuré. Les évangéliques français réfléchissent quasi rationnellement sur le sujet  Ce qui compte c’est Dieu.

La forme n’est pas importante mais le fond

La manière de louer Dieu devient secondaire. Notre critère de qualité est un critère humaine. Il se conforme à la mode du moment, le style de musique etc… C’est bien d’avoir de la bonne qualité mais tout cela est pour l’humain. Au dessus il y a le fond. La louange vient du coeur peut importe le moyen d’expression. Que nous restions calme ou que nous sautions en l’air joyeux l’important c’est notre attitude de coeur.

La popularité n’est pas un critère

Parfois Dieu agit avec un petit groupe parfois il touche des masses. Le nombre de personne touché n’a pas de lien avec la puissance de Dieu. Dans certains pays les chrétiens sont persécutés, il peut avoir des réveils et des manifestations de Dieu particulières. Mais cela reste visible que par peu de personnes. Parfois le nombre de personnes est plus important. Evidement nous désirons que le maximum de personnes soient sauvés et soit touché par la grâce de Dieu. La puissance de Dieu n’est pas limité. Il n’y en a pas une certaines quantité.

Le fondement c’est la Bible

Evidement tout devrait être conforme à la Bible. Le salut par la foi. Dieu veut que tous soit sauvé. Nous sommes tous pécheurs (on a manqué le but). Dieu a un plan pour nous : être en relation avec lui. Mais il y a une séparation entre nous et Dieu. Alors la relation est brisée. Mais Jésus à la croix a rétablie cette relation. Il est mort à notre place. C’est la foi. Une ferme assurance des choses qu’on espère. La foi est concrête. Elle se caractérise par de l’action. Nous sommes sauvé pour servir et faire les oeuvres de Dieu. Toutes ces choses sont la base.  C’est Dieu qui est souverain. C’est lui qui décide et non pas nous. Nous le servons. Mais il aime qu’on lui demande des choses. Il veut que nous soyons heureux en déversant son amour. Il veut nous utiliser pour partager cette bonne nouvelle et distribuant cet amour.

Ne pas regarder aux excés mais à Dieu

Il y aura toujours des gens qui voient ce qui ne va pas. Il y aura toujours des exagérations. Certains ne vont voir que les choses négatives. Les espions sont revenus et ont vu les géants et les problèmes sauf 2. Josué et Caleb ont vu le pays et ont cru que Dieu allait leur donner le pays et réaliser la promesse.  C’est bien de réfléchir nous avons une intelligence et un cerveau. On peut avoir un esprit critique et c’est bien. Mais en toute conscience il faut regarder aux promesses de Dieu et non à ce qui ne va pas.

Dieu peut-il agir plus à certains endroits ?

Réponse oui et non !!!  Avec une telle réponse je suis sûr de ne pas me tromper. Oui parce que mon expérience montre que parfois Dieu agit à certains endroits. La cas de Asbury peut le montrer. Les témoignages de gens qui y sont allés le montre.  Non parce que Dieu peut agir aussi au loin. Il n’est pas limité à un certain endroit. Il fait comme il veut mais il tient aussi compte de nous de notre soif de lui. Cette question n’a pas de réponse clair car elle dépend du contexte.

C’est temporaire ?

Peut être. Mais de toute façon tout est temporaire. Et une seconde avec la présence de Dieu a plus de valeur que 1000 ans en dehors de sa présence. Dieu est éternel nous sommes temporaire. Les réveils sont des vagues qui vont et viennent.

Conclusion

Les choses de Dieu ne se comprennent pas si on les expérimentent pas. Peut être je n’ai jamais expérimenté un réveil comme celui de Asbury alors je ne me sens pas légitime pour en parler. Mais j’ai expérimenté des choses particulière avec Dieu qui m’ont donné un avant goût de son amour et de sa puissance. Je ne peux que conclure et vous encourager à chercher Dieu par vous même.  Il se révéle à ceux qui le cherchent. Chercher le dans la Bible, dans la nature et dans les églises.

La transition énergétique vous y croyez ?

tofeo

On a jamais consommé autant de bois. Pour extraire du charbon il faut plus de bois pour construire les mines. Pour construire le chemin de fer il faut énormément de bois pour la traverses. Pour fabriquer du fer il faut du charbon. Pour fabriquer de l’acier il faut du charbon. Pour fabriquer une voiture électrique il faut 2 tonnes de charbon.  Jean Baptiste Fressoz nous explique que nous n’avons jamais consommé autant de matière.  La transition énergétique est un mythe. Dans les années 1980 on disait qu’il faudra 50 ans pour la faire.

 

Il continue en parlant du bois matière écologique. Pour couper du bois il faut des machines qui consomment du pétrole. Les plantations d’eucalyptus sont beaucoup plus rentable pour une production de bois. Mais cela demande beaucoup d’engrais.

Comment préparer notre retraite

tofeo

Il faut faire des activités et des projets qui nous stimulent et nous apportent de la reconnaissance, des choses qui nous font bouger avec d’autres personnes.  Prendre soin de notre santé c’est un ensemble de choses simple dont nous sommes déjà conscient comme boire de l’eau, bouger, manger des légumes et aimer la vie.

Préparation à la retraite

Nous l’avons attendu toute notre vie et certain vont pouvoir faire ce passage. On avait l’impression que cela ne viendrait jamais et pourtant le temps avance et il va falloir s’y préparer. A partir de 45 ou 50 ans on peut préparer sa retraire et il est bien d’y penser.

Certaines personnes ont du mal à lacher leur travail. D’autre voudraient partir plus tôt.

Cette préparation est l’occasion de se poser des questions et de réfléchir sur comment on pas faire cette transition et aussi se projeter sur l’après.

La partie psychologique et sociale

Cette partie est la plus importante car à la retraite, les problèmes viennent en majorité du coté social qui va manquer. On peut se sentir seul.

Dans un premier temps il est important de savoir ce que la retraite présente en tant que perte et en tant que gain. En résumé on perd du revenu et tous les liens sociaux liés au travail (collègues, fournisseurs et clients).  Par contre on gagne en liberté et en sérénité.

Comment allons nous occuper notretemps ? Qu’est ce qu’on va faire? Nous allons avoir du temps disponible.

Pour avoir une vie équilibrée nous avons besoin de stimulation, de reconnaissance et de structure. Le travail nous apporte ces trois choses. La stimulation par nos objectifs professionnles, la reconnaissance par notre salaire et parfois des mots de reconnaissance et la structure par les horaires et les choses que nous devons respecter.

A la retraite nous avons plus de stimulations, nous aurons moins de reconnaissance et la structure sera plus libre. Il va falloir nous prendre en main pour nous stimuler, faire quelque chose qui nous apporte de la reconnaissance et une structure.

Il va falloir savoir quelles sont les activités que nous ferons. Une activité est quelque chose de récurrente. Un projet a une fin.

Exemples de projets : Voyager dans un pays. Apprendre une chose (langue ou autre chose). Construire quelque chose etc…

Exemples d’activités : Jardinage, sport, bénévolat, lire, écrire.

Ce qui est important de retenir dans ces choix c’est de connaitre le niveau social pour chacune de ces choses. Une activité solitaire ne sera pas la même chose qu’une activité social. Exemple faire du sport en groupe ou seul. Lire se fait généralement seul mais aller dans un groupe de discussion littéraire est social.

Il est important qu’il y ait des activités sociales et stimlantes qui générent de la reconnaissance. Être bénévole dans une association d’entraide.

Concernant le couple il est important d’avoir des zone communes mais aussi indépendantes. Il faut avoir un équilibre entre le couple fusionnel et le couple séparé.

La partie financière

1er pilier : AVS

Il faut s’attendre en moyenne à avoir 60% de son salaire. 

L’AVS est la partie solidaire. Elle est calculé à partir du salaire moyen des 44 ans de 21 à 65 ans multiplié par le nombre d’année de cotisation. Le maximum est de 2390 pour une personne seule et de 3585 pour un couple. Le couple reçoit 1.5 fois la personne seule. Certains pense que le divorse est une bonne idée. Le gain généré par cette séparation serait inférieur aux pertes collatérales.

La rente minimum est de la moitié de la rente maximum.

2eme pilier : LPP : retraite par capitalisation

Cette partie est une cotisation individuelle. Le salarié et l’employeur met sur un compte chaque mois. Ce compte rapporte des intérêt durant toute la période.

A la fin on prend ce total et on affecte un taux de conversion qui est entre 5 et 6%. On calcul que l’espérance de vie va être de 20 ans à 65 ans.

On peut recevoir cette partie sous forme de rente ou sous forme de capital ou une partie en capital et une partie en rente.

Si on a une faible AVS il serait bien de compléter par une partie rente importante. Si on a un projet on peut utiliser une partie en capital.

3eme pilier 3A 3A

Cette partie est facultative et elle est surtout utile pour des raisons fiscale. Mais on peut mettre de l’argent de coté et faire des rachats pour combler une LPP.

La partie médicale

Les déterminants de la santé : la moitié de notre santé est déterminé par nos comportements. 25% par notre environnement, 20% par notre biologie et nos gènes et 10% par un accés aux soins

On va donc voir comment améliorer nos comportements. Les autre déterminants ayant moins d’impact et surtout on ne pourra pas trop agir.

Nous savons tous qu’une bonne hygiène de vie améliore notre santé. Alimentation équilibré, faire du sport bouger et être bien dans sa tête. L’aspect psychologique étant trés important.

Conclusion

Il faut faire des activités et des projets qui nous stimulent et nous apportent de la reconnaissance, des choses qui nous font bouger avec d’autres personnes.  Prendre soin de notre santé c’est un ensemble de choses simple dont nous sommes déjà conscient comme boire de l’eau, bouger, manger des légumes et aimer la vie.

 

 

 

Les incohérences du climatisme : l’automobile

tofeo

Le climatisme est la nouvelle religion qui dit que la terre se réchauffe et qu’on va tous mourrir. Le climatisme nous dit que nous sommes coupable car si le climat se réchauffe c’est à cause de nous. Nous utilisons trop de ressource. Mais ce climatisme ne nous donne pas de piste pour changer. Au contraire, le dogme dit que la croissance doit continuer et que la technologie sera la solution. La technologie sera écologique. On produira moins de CO2.

Mais cette course en avant n’est pas cohérente. Regardez cette vidéo

Ma conclusion, tout le système nous pousse à acheter plus pour des produits qui durent moins longtemps. L’obsolescence de nos produit est toujours plus rapide. On achète un objet et oups il ne fonctionne plus ou il est dépassé par la technologie. La voiture ne fait pas exception. Toujours plus grosses toujours plus lourde toujours plus complexe donc plus cher avec toujours plus d’électronique. Dans quelques années cela ne fonctionnera plus.

On nous dit l’avenir c’est la voiture électrique. Il faut changer nos véhicules. Mais est-ce vraiment la solution?

A quand des fabriquants d’objets réparables qui durent plus longtemps robuste et fiables?

La transformation numérique dans le BTP

tofeo

Le secteur du BTP a commencé à se mettre lentement au numérique depuis une dizaine d’années, donc bien avant la crise du Covid 19. L’adoption d’un ERP BTP est un bon exemple de cette évolution. Cependant, la pandémie a fait de ce changement une nécessité. Le secteur a donc été catapulté vers une nouvelle normalité. La digitalisation était l’un des remèdes suggérés depuis longtemps par les professionnels pour améliorer la productivité. Covid ou pas, le secteur se devait d’évoluer, et vite.

La transformation numérique dans le bâtiment et les travaux publics est une cause qui me tient à cœur depuis longtemps. A maintes reprises j’ai abordé cette question sur mon blog. Voici quelques statistiques pour mieux comprendre ma position.

1) Le BTP a connu une maigre croissance de la productivité au cours des deux dernières décennies.
2) La transformation numérique peut entraîner des gains de productivité de 14% à 15% et une réduction des coûts de 4% à 6%.

Il est prouvé que les innovations numériques peuvent rationaliser les processus sur les chantiers et apporter des changements favorables. Ce qui m’amène à dire que, qu’on le veuille ou non, l’avenir appartient au numérique. Entre parenthèse je ne mésestime pas les perturbations que cela peut générer dans un premier temps dans les entreprises, puisqu’on parle de remodeler les processus de travail.

L’adoption du numérique grâce à un logiciel de gestion de travaux signifie faire des devis en déboursés en utilisant le module Etudes de prix d’un ERP. Ainsi au lancement du chantier, le devis devient un budget travaux qui peut être remanier par le conducteur de travaux. Cela signifie disposer de tablettes pour le pointage des salariés et des matériels sur le chantier, qui seront directement intégrés dans l’ERP. Et bien d’autres choses encore.

Plusieurs facteurs freinent la digitalisation dans le BTP.

D’abord on sait que les êtres humains résistent au changement. C’est un phénomène intrinsèque. Pendant des décennies, et je ne remonterai pas au temps des cathédrales, le secteur de la construction a fonctionné de la même façon. Aujourd’hui encore, on voit beaucoup d’entreprises recourir à des méthodes basées sur le papier et le crayon, au mieux en utilisant des tableurs Excel. Cette inertie est l’un des principaux facteurs qui ont empêché le changement. Cet état d’esprit est-il en train de changer après l’épisode du Covid 19 ? Il est tôt pour le dire.

Je peux comprendre qu’abandonner des méthodologies ancestrales est un bouleversement. Pour certaines entreprises qui sont déjà à court de trésorerie, ce changement est un risque qu’elles ne sont pas prêtes à prendre. D’abord il faudrait commencer par la rédaction d’un cahier des charges ERP pour identifier les besoins en termes de gestion de chantier. Ensuite il existe une question générationnelle chez les conducteurs de travaux. Les plus jeunes sortis d’études supérieures y sont très favorables, car ils y ont été sensibilisés. C’est plus compliqué pour les conducteurs qui se sont formés sur le tas, en ayant commencé comme chefs de chantier par exemple.

Par ailleurs on constate que la main-d’œuvre est en train de vieillir dans le secteur, malgré tous les efforts des Fédérations du BTP pour attirer des jeunes sur ces métiers. Or avec l’âge, on ne s’adapte pas vraiment (voir pas du tout) lorsqu’il s’agit de modifier ses processus de travail. Pendant le Covid le secteur a perdu beaucoup de salariés (même chose que dans l’hôtellerie restauration en fait) et seule une partie a été « récupéré » avec le déconfinement. Je ne connais pas l’âge médian d’un travailleur du BTP actuellement mais il me semble qu’il s’approche des 40 ans.

Heureusement les priorités sont en train de changer dans le secteur. De plus en plus d’entreprises pensent à la transformation numérique pour leurs processus. On constate un intérêt et des investissements accrus en R&D dans les technologies de l’informatique. Toutefois, ces avancées sont encore balbutiantes.

Le retard pris en comparaison d’autres secteurs est important. Beaucoup de chantiers restent rivés à des processus manuels et très physiques, ce qui implique beaucoup de temps de travail consommé sans valeur ajoutée. Les dépassements de coûts et de délais sont la norme dans le secteur du BTP, avec toutes les implications sur les budgets. Certes ce n’est pas nouveau, mais la possibilité d’un amélioration reste un rêve lointain pour beaucoup d’entreprises.

L’année en cours marquera-t-elle le début de la numérisation massive du secteur du bâtiment et des travaux publics ? L’avenir le dira.

Michel Campillon lire plus…

Emmanuel Macron ou Marine LePen

tofeo

Les sondages avaient vu juste. Le 2e tour de l’élection présidentielle en France propose Emmanuel Macron ou Marine LePen.  On a l’impression que l’histoire se répète.

La démocratie en France se résume à une élection tous les 5 ans. Un véritable théatre. Pourtant il faut avoir à l’esprit que la France n’est plus indépendante ou souveraine. Les lois viennent de la commission européenne qui demande aux états de faire telle ou telle réforme. Par exemple elle a demandé à la France de faire une réforme des retraites et du chômage.

Macron est haït par une bonne partie de la population mais LePen a toujours une image d’extrème droite à cause de son père.  Voici quelques éléments pour choisir.

Macron est le pire président de la 5e république

  • Il ne cherche pas l’intérêt de la France encore moins celui des français
  • Il privilégie un petit groupe : les mondialistes, les européistes, les riches les multinationales…
  • Il continuer à couper afaiblir les services publics (hopitaux, sécurité social, école)
  • Economiquement il a augmenté le déficit de la France de 80% à 120%
  • La France est contributeur net dans l’Union européenne mais il n’a pas cherché à avantager la France. Le plan de relance en a été la preuve. La France a versé 80 milliards et va recevoir 40 milliards conditionnés à des réformes structurels.
  • Il a institué la discrimination avec le passe sanitaire en emerdant les non vaccinés. Le vaccin a eu une efficacité limité que pour une partie de la population en diminuant le nombre de cas grave. Chez les jeunes il ne sert à rien.
  • On oublie pas le mépris contre les gilets jaunes avec le speudo débat et ses cahiers de coléances qui ont été mis à la poubelle

Marine Lepen a toujours une image d’extrème droite.

A regarder son programme on a l’impression qu’elle serait plutôt à gauche.

  • Elle veut instituer un RIC Référendum d’Initiative Citoyenne
  • Elle veut réintégrer les soignants virés car non vaccinés.
  • Elle veut réserver les aides sociales aux étrangers qui ont déjà travaillé.
  • Elle cherche l’intérêt de la France
  • Baisse de la TVA sur les produits énegétiques
  • Renationaliser les autoroutes
  • Aider les mères célibataires
  • Renforcer le droit des handicapés
  • Indexer les retraites sur l’inflation
  • Revaloriser le minimum vieillesse à 1 000 € par mois et augmenter les petites retraites
  • Assurer l’indépendance énergétique de la France
  • Garantir aux paysans des prix respectueux de leur travail
  • Arrêter les fermetures des lits à l’hôpital public et des maternités
  • Revaloriser les salaires des personnels soignant
  • Revaloriser les salaires des enseignants et refonder leur formation.Les français vont-ils reconduire encore 5 ans un président qui ne cherche pas l’intérêt de son pays ? Avant de voter pour Macron par défaut car Marine LePen a une image négative historique, il faut réfléchir.

L’heure que l’Europe devrait avoir

tofeo

heure

On parle depuis longtemps de garder toute l’année la même heure et de ne plus changer deux fois par an l’heure. La question est faut -il garder l’heure d’hiver ou l’heure d’été.

Rappel en hivers la France a une heure d’avance par rapport au soleil et en été deux heures. Sur cette carte, est kheure qui se rapprocherait le plus de l’heure solaire.  On y voit 3 fuseaux horaire. Heure d’Europe de l’ouest (UTC) avec le Royaume Uni, la France et l’Espagne. Au milieu CET L’Heure d’Europe central (CET) c’est l’heure UTC+1. Actuellement c’est l’heure d’hivers. Et l’heure d’Europe de l’Est (UTC+2)