Février 2020 l’église la Porte Ouverte de Mulhouse organise comme chaque année une semaine de jeûne et prière. Environ 2000 personnes se réunissent pour prier, chanter et chercher Dieu.

Mais c’est sans compter sur un certain virus le COVID19. On pensait qu’il était loin en Chine ou en Italie. Cette église est devenu un formidable foyer de contamination qui allait déclancher la première vague qui a suivi en Mars Avril 2020.

Samuel Péterschmitt Pasteur écrit un livre sur le déroulement de cet événement.

C’est l’emballement : la rencontre de Mulhouse est considérée par les médias comme le plus gros foyer de dissémination du virus en France puisque les participants venaient de tout l’Hexagone, y compris d’Outre-Mer. Plus que cela, elle est considérée comme le point de basculement de l’épidémie dans le pays comme l’ont affirmé plusieurs hauts responsables politiques et sanitaires.
Le pasteur Samuel Peterschmitt, responsable de l’église La Porte Ouverte, revient sur cette crise et se confie dans ce livre entretien à Kévin Boucaud-Victoire, journaliste à l’hebdomadaire Marianne. Douloureusement frappé par la maladie lui-même, il a écopé d’une double peine en voyant son église accablée par les accusations médiatiques, alors même qu’il n’y avait pas d’alertes spécifiques sur la présence du virus dans la région du Bas-Rhin. Cet ouvrage vient rétablir la vérité sur le déroulement précis des faits de cette affaire dont les médias se sont saisis, faisant de la Porte Ouverte les boucs-émissaires de la crise sanitaire. Leur méconnaissance, voire méfiance à l’égard des évangéliques qui a surgi au grand jour comme conséquence directe de cet événement est analysée ici par Kévin Boucaud-Victoire. En journaliste d’investigation, il présente ici un portrait complet de cette sensibilité religieuse qui se déploie à vitesse grand V en France depuis 50 ans au travers des différents points d’accusations mis en évidence par la crise : la foi des évangéliques, leurs pratiques, leur fonctionnement, leur rapport à la science, leur rapport à l’autorité politique et pastorale, etc.

Pourquoi nous ? Article sur le sujet de ChristianityToday

En 1955 IBM demande à Jacques Perret de réfléchir à un mot pour la nouvelle machine. Il ne voulait pas utiliser le mot computer ni calculateur.

Ordinateur signifie « Dieu qui met de l’ordre dans le monde.  »

Le mot féminin aurait pu être utilisé. Ordinatrice. Il avait aussi pensé à créer un verbe odiner.

Le français est une des rares langue à avoir inventé un mot pour ‘ordinateur’, les autres langues utilisent le mot anglais ‘computer’

Voici la lettre

Le 16 IV 1955
Cher Monsieur,
Que diriez-vous d’ordinateur? C’est un mot correctement formé, qui se trouve même dans le Littré comme adjectif désignant Dieu qui met de l’ordre dans le monde. Un mot de ce genre a l’avantage de donner aisément un verbe ordiner, un nom d’action ordination. L’inconvénient est que ordination désigne une cérémonie religieuse ; mais les deux champs de signification (religion et comptabilité) sont si éloignés et la cérémonie d’ordination connue, je crois, de si peu de personnes que l’inconvénient est peut-être mineur. D’ailleurs votre machine serait ordinateur (et non ordination) et ce mot est tout à fait sorti de l’usage théologique. Systémateur serait un néologisme, mais qui ne me paraît pas offensant ; il permet systématisé ; — mais système ne me semble guère utilisable — Combinateur a l’inconvénient du sens péjoratif de combine ; combiner est usuel donc peu capable de devenir technique ; combination ne me paraît guère viable à cause de la proximité de combinaison. Mais les Allemands ont bien leurs combinats (sorte de trusts, je crois), si bien que le mot aurait peut-être des possibilités autres que celles qu’évoque combine.

Congesteur, digesteur évoquent trop congestion et digestion. Synthétiseur ne me paraît pas un mot assez neuf pour désigner un objet spécifique, déterminé comme votre machine.

En relisant les brochures que vous m’avez données, je vois que plusieurs de vos appareils sont désignés par des noms d’agent féminins (trieuse, tabulatrice). Ordinatrice serait parfaitement possible et aurait même l’avantage de séparer plus encore votre machine du vocabulaire de la théologie. Il y a possibilité aussi d’ajouter à un nom d’agent un complément : ordinatrice d’éléments complexes ou un élément de composition, par exemple : sélecto-systémateur. Sélecto-ordinateur a l’inconvénient de deux o en hiatus, comme électro-ordinatrice.

Il me semble que je pencherais pour ordinatrice électronique. Je souhaite que ces suggestions stimulent, orientent vos propres facultés d’invention. N’hésitez pas à me donner un coup de téléphone si vous avez une idée qui vous paraisse requérir l’avis d’un philologue.

Vôtre
Jacques Perret

La France va recevoir 40 000 000 000

Mais ce pays va payer 67 000 000 000 € dans le pot commun pour la relance commune.

Bien sûr l’Europe prête 40 milliards sous conditions!!! Il faudra continuer ou faire les « réformes. »

Bref la France paye et une partie de ce qu’elle paye lui est prêté si elle fait des réformes et elle devra rembourser.

Texte simple. Chaque petite phrase demande une réflexion plus longue. Que quoi inspirer vos moments de réflexions

La vie ne doit pas être compliquée. Nous nous compliquons trop la vie

• On a besoin d’avoir quelque chose à faire
• On a besoin d’avoir quelqu’un à aimer
• On a besoin de croire en quelque chose ou quelqu’un
• On a besoin d’avoir un but à atteindre.

Covid, mondialisation et commerce: quel avenir? Interview de Pascal Lamy

Selon Pascal Lamy ancien commissaire européen et directeur de lOMC Organisation Mondiale du Commerce, le protectionisme et le précautionisme est à la mode. Trés grosse chutte du commerce mondiale et relocalisation. Reconfigurer la mondialisation. Selon lui une autre forme de globalisation arrive. Le protectionisme est en train de se déplacer de la protection des producteurs vers la protection des gens.

L’UPR est un parti politique à part. Il est globalement absent des médias sauf pendant les campagnes électorales. Il parle des choses avec des faits, des articles de traités. Il explique la situation. Ce parti n’est pas connu.

Il est normal que des idées différentes existent. Il est normal qu’on ne soit pas d’accord avec telle ou telle chose. Et ces derniers temps ce parti est en train de vivre un drame interne. A coup de vidéos youtube, les uns exposent leurs désaccords.

Cela commence avec un article publié dans le Figaro du 21 avril 2020 L’UPR veut débarquer son chef François Asselineaux

Dans une lettre que révèle Le Figaro un nombre écrasant de cadres et de responsables de son mouvement lui ont pourtant demandé, ce samedi 18 avril, de démissionner purement et simplement de ses fonctions de président de l’UPR. « Des faits d’une exceptionnelle gravité ont été portés à la connaissance des membres du bureau national […] des documents et des témoignages indiquant l’existence de relations particulières et plus qu’insistantes de votre part à l’égard [de collaborateurs], et ce, dans le cadre professionnel, qui ont été source de graves souffrances psychologiques », mettent ainsi en cause vingt membres du bureau national sur vingt-huit, ainsi que treize délégués régionaux sur quinze.

Par ce paragraphe on apprend que des membres du bureau national veulent virer le président. La raison : harcélement. La raison n’est pas trés claire. On ne sait pas si il sagit de harcèlement moral, sexuel ou autre. On peut en déduire qu’il y a eu un conflit interne.

Voici la réponse de François Asselineau qui se défend.

Je constate qu’il y a peu de vidéos du coté des putchistes. J’en ai trouvé une

Voici une autre vidéo qui semble fait par quelqu’un qui connait la Bible

Il y a urgence climatique. La maison brule on en est tous conscient. Les médias nous culpabilisent en répétant que le climat se réchauffe, que les catastrophes arrivent et qu’il faut faire quelque chose. Mais Mais Mais le quelque chose c’est quoi? C’est toujours l’autre. Plus on parle d’écologie de réduction de la polution moins on fait quelque chose. Pourquoi ?

Voici une conférence sur l’écologie qui donnent des éléments de réflexion. On comprend pourquoi le monde est schizophréne. On fait produire avec des normes écologiques bassees. Les entreprises sont encouragées à délocaliser dans les pays sans contraintes écologiques, cela engendre du chômage. La dette augmente, les comptes sociaux déficitaires et se dégradent. Le cercle vicieux continue. Tout le système est conçu contre l’écologie même avec la meilleure volonté.

Regarder cette conférence qui pose les problèmes mais qui proposent des solutions concrêtes.

Ce 1er février 2020 est un jour historique. C’est le jour du Brexit. Ils retrouvent leur souveraineté avec 47 ans. C’est le premier pays à réussir à quitter l’union européenne. Au delà des consédérations économique, le plus important est cela de la démocratie. Ils vont pouvoir décider eux même ce qui est bien pour eux et non plus dépendre des institutions européennes non élues.

D’autres en France rêvent de suivre le même chemin. Ils se sont rassemblé pour célébrer ensemble ce jour historique.

Pour rappel le peuple britannique a décidé par référendum de quitter l’union européenne. Aprés plus de 3 ans de discussions inutiles, on disaient qu’ils regrettaient ce chois. Mais les dernières élections législatives on confirmer cette décision en donnait à Boris Johnson une majorité écrasante. Malgrés cela les médias français amplifient la propagande en faisant croire les britaniques sont inquiets et sont tristes. Il sagit d’une revanche du peuple sur les élites. Par exemple un commentateurs parlait de la fête du Brexit à Londre en disant qu’il y avait quelques radicaux. Ce terme est négatif. Pourtant les dernières élections ont montrés qu’une grande majorité était en faveur du Brexit et d’un retour à la souveraineté et à la démocratie.

Quelques faits sur l’union européenne

• Les grandes décisions sont prisent par des personnes qui ne sont pas élues.
• Les traités européens pour être modifiés doivent être approuvés par tous les membres. C’est donc trés difficile de faire des réformes.
• Les principes gravés dans ces traités sont néo libéraux et en faveur de la mondialisation.
• L’article 68 du TFUE est l’article principale. Il favorise les délocalisations et ne protège pas. Inévitablement les services publiques sont plus faibles, les acquis sociaux sont réduits au profits des plus riches.
• L’Europe ne protège pas au contraire. Elle encourage la destructions des entreprises française en pronant la libre circulation du mouvement de capitaux et en tirant les salaires vers le bas.
• Il n’y a aucune protection contre les pays non européens. On nous fait croire que c’est une solution face aux Etats Unis et la Chine. C’est le contraire. Les frontières sont ouvertes et les entreprises françaises sont achetés par des fonds d’investissement étrangers.
• L’Euro conduit à un appauvrissement généralisé. Avant il y avait une dévaluation de la monaie (sans appauvrisement des gens) aujourd’hui comme cela n’est plus possible, les salaires diminuent et les impôts augmentent.
• La réforme des retraites par exemple est demandé clairement par l’Europe.

Certains voient l’événement du Brexit comme un signe de la fin de l’Union Européenne. Comme vers la fin des années 1980 il y avaient des signes sur l’effondrement de l’Union Sovietique, de même l’Union Européenne peut aussi s’écrouler et ceci rapidement. On va suivre l’histoire et surtout observer comment les choses vont être présentés aux infos.

Une mélodie des années passées mais peut être ntemporelle, des textes avec du sens qui font réfléchir, à la fois joyeuse et triste cette chanson ne m’a pas laissé insensible. Un souvenir des années ‘chansons françaises’ quand Gérard Lenorman, Julien Clers, Michel Sardou, Michel Delpech, Alain Souchon ou Laurent Voulzy portaient des mélodies et des textes jusqu’à nous les imprimer au plus profond de notre âme.