Chaque année c’est le rituel. On fait le bilan et on se fixe des objectifs. On fait de bonnes résolutions (ou pas!) qu’on tient partiellement. C’est ce que je vais tenter de faire dans cet article.

2018 a été une année riche au niveau d’internet. C’était l’année d’ActivityPub qui a été pour la première année implémenté dans de nombreux logiciels. Grâce à la validation du W3C, ce protocole est LE standard de dialogue social sur internet. Il y a donc deux type d’internet le web centralisé et le web décentralisé. Le web en silo est toujours trés dominant mais on peut espérer plus de liberté et de sécurités pour l’avenir. J’utilise Mastodon, Pixelfed et peertube ainsi que hubzilla et osada, je trouve fantastique que ce monde grandit et touche chaque jours plus de personnes. Bientôt mes connaissances en feront partie. Aujourd’hui je communique principalement avec des inconnus.

Pour 2019 je vais essayer de creuser la facilité d’adoption de ActivityPub pour des gens qui sont ‘normaux’. Il va falloir travailler sur la motivation d’usage mais aussi sur la facilité de migration. J’ai un ami avec lequel j’amerais partager il est sur facebook et je lui dit non je ne veux pas utiliser facebook Tu peux communiquer avec moi avec Mastodon ou Osada. Je lui envois une invitation et on peut ainsi échanger. Ce processus n’est pas nouveau on se le pose tous et on se rend compte que ce n’est pas simple. C’est un parcours semé d’obstacles. Chacun de ces obstacle est une raison d’abandonner. Donc travailler sur la facilité de migration est un de mes objectifs cette année. (C’est bon c’est assez général)

L’autre point fort que je note c’est le phénomène des Gilets Jaunes. Cela commence par une révolte populaire lié à des taxes et cela continue en une révolte pour retrouver la démocratie. Ce que je note c’est la prise de conscience que la démocratie faiblit. Les gens ne vont plus voter car quelque soit le résultat ou le candidat, la politique est la même. L’idée du RIC Référendum d’Initiative Citoyenne est une trés bonne idée qui a le mérite de remettre en cause le système. Cette prise de conscience n’est pas encore suffisante. Nombreux ne voient pas que la perte de la démocratie est lié à cause de l’Union Européenne qui continue de prendre plus la souveraineté des nations. Autrement dit le président ou les députés ne sont plus libre de faire la politique qu’ils veulent à cause des traités européen. Il faut du temps pour réaliser cela. Une grande majorité ne le voient pas encore y compris chez les Gilets Jaunes.

2018 a été la naissance de ce blog. Et les statistiques ne sont pas bonnes.

Je constate qu’il y a très peu de visites. Moins de 10 par jour est pour moi négligeable. Les blogs ne sont plus à la mode. Aujourd’hui on est enfermé dans des applications et on ne va plus chercher sur le web avec des moteurs de recherches. Le temps passé à écrire n’est pas du tout rentable pour quelques lectures ou vues. Mais c’est pas grâce, ce qui me motive c’est de toucher une personne ou d’être utile à une autre. Il ne faut pas viser la masse mais la qualité. Toucher bien. Et puis je ne fais pas ce blog pour avoir de la popularité sinon il faudrait être vidéaste. Mais c’est pour pratiquer l’écriture. Plus je pratique plus je m’améliore. J’essaye de faire moins de fautes d’orthographes. Il doit en rester beaucoup mais le but est simplement de progresser. Même si la progression est faible, je m’encourage en disant que c’est un peu mieux qu’avant. 2019 doit être mieux que 2018 à ce niveau.

Oui je rêve d’un article qui change un coeur. Une phrase qui touche beaucoup de monde. Je rêve de viralité. Mais c’est juste du rêve. Pour cela il faut employer des techniques de marketings que je ne sais pas faire et que je n’ai pas envie de faire. Je préfère l’authenticité.

1500 vues c’est rien du tout en un an c’est vrai mais parmis ces 1500 vues peut être il y a eu une personne qui a pu être aidé par un tuto. Alors oui pour une seule personne cela vaut le coup de passer du temps.

Pour conclure on ne sait pas ce que 2019 va nous réserver. Personnellement je m’attends à des changement historiques. Le Brexit est un exemple d’incertitude. Nombreux ceux qui prédisent la mort de l’Euro. Mais on ne sait pas. ActivityPub et Zot sont aussi des promesses de futur pour avoir un web ouvert et libre facile pour tous.

Bonne année à tous.

Hubzilla est une plateforme sociale multiusage. En plus de l’aspect social on peut faire du CMS, Wiki, calendrier, synchroniser ses contacts, partager et synchroniser ses fichiers et photos etc.. Le tout avec une identité nomade et un grand niveau de sécurité et de confidentialité.

L’identité nomade est la force de cette application. En deux mot votre compte n’est pas lié avec votre url comme c’est le cas pour la plupart des applications sociales. Cela signifie que vous pouvez cloner votre compte à une autre adresse et continuer de l’utiliser sur votre ancienne place ou la nouvelle.

Maintenant voici comment mettre à jour votre hubzilla. La méthode la plus simple est d’utiliser ssh

Allez dans le répertoire racine de votre site puis entrez les trois lignes de codes suivantes

git pull
util/update_addon_repo hzaddons
util/importdoc

Aprés avoir eu des soucis avec yunohost, j’avais donc réinstaller un serveur tout neuf avec ovh. Le but était d’avoir un serveur mastodon ou pleroma, funkwhale et peertube. Peut être encore d’autres choses mais on verra.

Me voici donc en train d’installer peertube.

Tentative numéro une avec l’interface web

Echec

Tentative numéro deux en ligne de commande

yunohost app install peertube

Echec!!!

Tentative numéro trois : c’est la bonne !!!

Aprés quelques recherches sur le forum de yunohost et ailleurs, je trouve une nouvelle ligne de commande qui peut peut-être réussir

sudo yunohost app install https://github.com/YunoHost-Apps/peertube_ynh

Bravo !!! ça marche

Bon je ne vais pas chercher pourquoi cette commande fonctionne alors que les deux tentatives précédentes n’ont pas marché. Yunohost n’est pas fait pour des administrateurs systéme mais pour Mr Michu.

Etape suivant : comment avoir un accés administrateur

Il faut aller sur le site peertube et cliquer sur lien J’ai oublié mon mot de passe et le changer. L’email donné pendant l’installation est l’email qui sera l’administrateur.

Voilà une fois qu’on a réussi à faire cette installation et se connecter en tant qu’admin on a gagné.

Voilà en espérant que cela serve peut être à d’autre.

Un article du Figaro Gilets jaunes : « Macron a les pieds et les poings liés par l’Union européenne » de @CoralieDelaume

Démontre admirablement bien que l’Union Européenne au travers de ses traités a confisqué la souveraineté des pays qui la compose.

 

L’Union européenne est plus qu’une simple organisation internationale.

Il ne peut y avoir de démocratie dans le cadre de l’Union européenne

L’Union européenne est plus qu’une simple organisation internationale. Elle n’est pas intergouvernementale mais supranationale. Les juristes disent que la Cour de justice des communautés a «constitutionnalisé les traités» via deux jurisprudences de 1963 et 1964. Autrement dit, la Cour a fait naître un ordre juridique inédit et posé les bases d’un proto-fédéralisme sans que les peuples soient consultés – ni même avertis – de la venue au monde d’une quasi-Constitution.

Les Français ont fini par l’être mais… quarante ans plus tard! Le référendum de 2005 sur le Traité constitutionnel européen consistait finalement à demander aux électeurs de légitimer a posteriori une situation qui préexistait de longue date. C’est l’une des raisons pour lesquelles il n’a pas été tenu compte du «non» français (ni du «non» néerlandais), et pour lesquelles le texte a été réintroduit sous le nom de «Traité de Lisbonne». Pour pouvoir respecter le verdict des urnes, il eût fallu admettre qu’on avait validé un processus de «fédéralisation furtive» de l’Europe, et rebrousser une partie du chemin parcouru dans cette voie.

 

Pour pallier l’immense «déficit démocratique» de l’édifice communautaire, le Traité de Lisbonne a accru les pouvoir du Parlement européen. Problème: ce Parlement n’en est pas un. Il ne représente pas le «peuple européen» (puisqu’il n’en existe aucun) mais se contente de faire cohabiter les représentants nationaux de vingt-huit États. En outre, il n’est pas, tant s’en faut, le principal producteur de droit communautaire. Ce rôle revient à la Cour de Luxembourg, laquelle émet de la norme à jet continu, de manière jurisprudentielle et sans en référer à personne.

Le Parlement européen n’a aucune possibilité de modifier les traités alors même que ceux-ci contiennent des éléments de politique économique. Une majorité «de gauche» ou «souverainiste» régnerait-elle sur l’Assemblée de Strasbourg qu’aucune réorientation ne se produirait. Quoi qu’il se passe dans les urnes lors des Européennes de 2019, le pack juridique composé des traités et des arrêts de la Cour continuera d’imposer plus de libre-échange, plus d’austérité, plus de concurrence

En Union européenne, on a beau voter cela ne change rien.

Les traités européens sont la «constitution économique» de l’Europe. Leur position de surplomb explique pourquoi la politique économique menée en France est la même depuis le milieu des années 1980, bien que se succèdent à la tête de l’État des hommes d’obédiences différentes. C’est «l’alternance unique» selon la formule de Jean-Claude Michéa, le pareil qui succède au même tout en se donnant les apparences du changement. En Union européenne, on a beau voter cela ne change rien.

C’est pourquoi l’ancienne Commissaire Viviane Reding pouvait par exemple affirmer: «il faut lentement mais sûrement comprendre qu’il n’y a plus de politiques intérieures nationales».

Les gouvernements des pays membres ne disposent que d’un très petit nombre d’instruments de politique économique. Aucune politique industrielle volontariste ne leur est possible puisque les traités interdisent de «fausser la concurrence» par le biais d’interventions étatiques. Aucune politique commerciale protectrice ne leur est possible puisque la politique commerciale est une «compétence exclusive» de l’Union. Aucune politique de change n’est possible puisque dans le cadre de l’euro, les pays ne peuvent dévaluer. Aucune politique monétaire n’est possible puisque c’est la Banque centrale européenne qui la conduit. Enfin, aucune politique budgétaire n’est possible puisque les pays qui ont adopté la monnaie unique sont soumis à des «critères de convergence», notamment la fameuse règle – arbitraire – des 3 % de déficit public. En outre, depuis 2010 et dans le cadre d’un calendrier appelé «Semestre européen», la Commission encadre méticuleusement l’élaboration des budgets nationaux.

Dans ces conditions, ne restent aux gouvernants nationaux que deux outils disponibles: la fiscalité et le «coût du travail».

Quant à la fiscalité, ils choisissent généralement de diminuer celle qui pèse sur le capital délocalisable et d’augmenter celle qui pèse sur les classes sociales qui ne peuvent échapper à l’impôt.

1986 : liberté de circulation des capitaux = libre délocalisation

En 1986 a été posé le principe de «libre circulation des capitaux» au sein du Marché unique. Depuis lors, le capital peut exercer sur chaque États un véritable chantage en menaçant de fuir vers les États voisins. Les pays membres se livrent une concurrence fiscale effrénée, certains (Luxembourg, Irlande) s’étant même constitués paradis fiscaux et vivant des possibilités d’évitement fiscal qu’ils proposent aux multinationales.

Quant aux revenus (et au droit) du travail, ils sont l’une des cibles privilégiées de l’échelon supranational. Il suffit, pour s’en apercevoir, de lire les documents de cadrage incessamment produits par la Commission européenne, des «lignes directrices pour l’emploi» à «l’examen annuel de croissance» en passant par les «recommandations du Conseil» rédigées chaque année dans le cadre du Semestre européen. Toutes les réformes du droit du travail ayant été mises en œuvre dans les pays membres, du Jobs act en Italie à la loi El Khomri en France, ont été prescrites dans l’un ou l’autre de ces épais documents.

Enfin, les principes de «libre circulation des personnes» et de «libre prestation de service» à l’intérieur le Marché unique favorisent la course au moins-disant social. En dépit de la grande disparité des niveaux de rémunération d’un pays à l’autre, ces «libertés» mettent en concurrence tous les salariés d’Europe les uns avec les autres. Elles favorisent toute une gamme de pratiques relevant du dumping social, la plus connue d’entre elles étant le recours au travail détaché. Pour les pays dotés de l’euro, c’est encore plus grave: ne pouvant dévaluer leur devise pour doper leur compétitivité, ils sont contraints de pratiquer la «dévaluation interne», donc de faire baisser les salaires.

Le 5 décembre 1360 le 1er franc est émis. Cette pièce d’or, dite « franc à cheval », fut frappée pour payer la libération du roi Jean le Bon, capturé par les Anglais durant la guerre de Cent Ans. Le terme « franc » signifiait que le roi était « franc des anglais » donc libre Franc veut dire libre. Quand on parle franchement on parle librement. Ce nom a été choisi pour la monnaie car c’était le symbole de la liberté. La Suisse est un des rares pays au monde à encore avoir le Franc comme devise avec peut être quelques pays en Afrique. La France qui avait fait cette monnaie l’a abandonné au profit de l’Euro. L’Euro c’est pratique, cela évite les changes et facilite la comparaison des prix. Par contre c’est une perte de souveraineté qui se voit sur une échéance moyenne. L’Euro a 20 ans à peine.La crise des Gilets Jaune en France est un réfélateur. Le gouvernement ne pourra pas trouver de solution même en dialoguant car en perdant le Franc il perd sa marge manoeuvre. En 1968, en donnant une augmentation du smic, le Franc avait été dévalué et l’économie avait bénéficié de cela. Aujourd’hui cette solution n’est plus possible. Pour réduire le déficite et la dette la seule solution reste de diminuer les salaires et les retraites. C’est ce que le gouvernement a commencer de faire. Cela n’est que le début. Est ce que les français vont réaliser que le perte d’une monnaie c’est la perte de leur souveraineté ? Peut-être mais on ne l’entend pas souvent. Avec la perte du Franc, la France a perdu sa liberté.

Aujourd’hui jeudi 22 novembre  2018 est la 6ieme journée du mouvement ‘Gilets Jaunes’. Ce mouvement de protestation est une agrégation de divers mécontentements. Augmentation du prix du diesel avec le prétexte de fiscalité écologique, augmentation de divers impôts (CSG par exemple), baisse des prestations sociales (Logement), suppression progressives des services publics etc… Limitation de vitesse aux 80 KM/H et la liste pourrait bien sûr continuer.  Toutes ces choses ont pour nom les réformes.

Gouttes aprés gouttes le vase déborde. Depuis longtemps la grogne larvait. Certains commentateurs s’étonnaient de ne pas voir une contestation social eclatait. La voilà.

Sans aucun leader, grâce à internet le mot d’ordre est donné : Blogquer le pays. Faire des barrages avec un gilet jaune.

Face à ce mouvement, le gouvernement voit le désordre, accidents et les bagarres. Il affiche évidement sa fermeté.  C’est normal ce mouvement est d’un type nouveau. Aprés avoir écrasé toutes les dernières contestations sur la loi travail et la réforme de la SNCF, les syndicats n’ont plus de force et sont faibles. Les syndicats ont perdus.

Voyant que les syndicats ne servent plus à rien, voyant que les partis politiques sont tous les mêmes et conduisent tous (droite ou gauche) la même politique qui peu a peu casse les acquis sociaux, la population s’organise elle même.  Des idées fusent de toutes part : Bloquer la France, Bloquer les ports, Casser , monter à Paris, démission du président, dissolution de l’assemblées. On rêve d’une révolution. On se souvient de 1798. Macron étant comparé comme chaque présidents qui le précédait à Louis 16.

Les plateaux de télévisions avaient des discussions sur l’avenir du mouvement et sa compréhension.

Voici mon analyse

Ce mouvement n’a pas un but précis

Ce qui sera difficile pour les gilets jaunes c’est d’obtenir quelque chose de concret. La colère est diffuse. « On en a marre » mais il n’y a pas une demande précise. Cela va être difficile des les calmer. Au mieux ils vont obtenir des paroles. « Oui on vous comprend, on va vous aider bla bla bla »

Ce mouvement n’a pas de représentants

Autre difficulté est de savoir avec qui discuter. Quand il y a des grèves, ils y a des revendications et des demandes. On peut discuter et faire un compromis en fonction du rapport de force. Mais ici il n’y a personne avec qui parler.

Le gouvernement n’a pas de marge de manoeuvre

Au final tout tourne autour de l’argent. Les gilets jaunes veulent moins d’impôts et plus de services publics. Mais il n’y a plus d’argent. Quand le gouvernement trouve une solution c’est avec l’argent des autres (des entreprises par exemple)

La constitution française protègle le président

La constituion français est fait pour que le gouvernement soit stable. Rien ne peut destituer le président. L’assemblée nationale donne une majorité au gouvernement. Donc les institutions protège le gouvernement et le président. Il n’y a qu’à a attendre que les choses se calment.

Le mouvement va se fatiguer

La stratégie du gouvernement est de ne rien céder. Il a tout les pouvoir. Le mouvement est un mouvement spontané. Le blocage de la France ne gène pas le pouvoir mais les français eux même. On peut penser qu’il va avoir une certaine lassitude. On se souvient du mouvement Nuit Debout qui au final a débouché sur RIEN.

Le gouvernement ne peut rien faire

Les traités européens impose aux pays membres de conduire une politique néolibérale de concurence et de destructions des acquis sociaux. Cela se fait petit à petit, lentement mais surement. Le gouvernement DOIT appliquer cette feuille de route européenne. Les Grandes Orientations de Politique Européenne demandent chaque années aux pays membres de faire telle ou telle chose. Même avec une dissolution de l’assemblée nationale et de nouvelles élections, cela ne changerait pas beaucoup. Le prochain gouvernement devra suivre ces GOPE. Tous les pays européens qui se sont révoltés sont rentrés dans le rang. Souvenez vous de la Grèce qui avait un gouvernement de gauche qui au final a dû vendre des ports, privatiser, baisser les retraites et les salaires et les pauvres sont devenus plus pauvre encore. N’avez vous pas remarqué que les différents gouvernements se suivent et font la même choses. Peut être ce mouvement va-t-il révélé l’impuissance des gouvernements. La France a perdu sa souveraineté.

Yunohost est un logiciel qui permet de gérer un système linux plus facilement. Il permet d’installer en quelques clics des applications et d’avoir des comptes mails et xmpp.

L’idée derrière est de faciliter l’autohébergement pour le rendre accéssible au plus grand nombre.

Aprés avoir utiliser Yunohost en vrai voici mon bilan.

Avantages

– compte mail + xmpp intégré nativement
– Gestion des domaines sous domaines en deux clics
– letsencrypt en deux clics

– Installation facilité de certaines applications.

Inconvénients

• Certaines applications ont des incompatiblités entre elles par exemple nextcloud et hubzilla
• Certaines applications ne fonctionnent pas. Il faut chercher dans le log
• Il faut souvent aller en ligne de commande pour ‘finir’ et installer des choses manquantes pour pouvoir faire tourner certaines appli

Qu’est ce que j’ai fait avec Yunohost

J’ai installé créer quelques compte et le mail et xmpp fonctionne relativement facilement. J’ai aussi installer quelques application comme un pad, dokuwiki, peercast, funkwhale, hubzilla, mastodon et c’est la que les problèmes ont commencé.

Parfois l’installation etait bonne du premier coup. Mais quelques fois pas. Il fallait aller sur le forum et demander de l’aide. Il fallait aller dans les logs qui et chercher l’origine du problème. On peut gagner du temps mais d’un autre on peut en perdre.

J’ai remarqué qu’il peut avoir des incompatibilités entre applications. Par exemple nextcloud et hubzilla ne fonctionnent pas.

Depuis quelques semaines ngnix s’arretaient de temps en temps. Comme je repoussait la recherche. J’ai un peu regarder des logs sans trop comprendre ni trouver de solution. J’avais mis dans un cron un commande pour relancer nginx. Cette solution temporaire ne pouvait pas rester. C’est alors qu’en voulant corriger finalement tout a été cassé.

Décision de tout réinstaller. Aprés un déménagement d’application déménageable facilement comme dokuwiki, je me pose la question si je vais continuer à utiliser yunohost. Peut être une installation native demande plus de temps mais au moins je comprends ce que je fais et cela me donne une impression de maitriser le serveur.

L’autohébergement c’est bien mais cela demande du temps et des compétences. Je comprends que ce n’est pas à la porté de tout le monde.

Je remarque que le thème du réchauffement climatique devient très présent. Pas un jour sans entendre ces deux mots. Alors je commence à me poser des questions. Entre les climatosceptiques qui nient le réchauffement et ceux qui disent que dans 10 ans la terre va mourir, la vérité doit être entre les deux.

Pour essayer d’avancer dans le début de ma réflexion voici quelques éléments que j’ai trouvé dans une vidéo.

Etienne Vernaz : ancien directeur de recherche au commissariat à l’énergie atomique (est-il pro nucléaire ?)

Je ne partage pas toutes ses idées mais il donne des éléments intéressants

Il est évident que le climat se réchauffe.

En France le climat se réchauffe depuis au moins un siècle. Il suffit de regarder une photo d’un glacier il y a 100 ans et aujourd’hui et on voit que les glaciers diminuent.

La date de vendanges a tendance à être plus tôt. C’est un indice de réchauffement car le murissement du raisin est plus rapide quand il faut plus chaud.

Est ce que ce réchauffement est inquiétant ? Dans l’histoire le climat a évolué. Il y avait des arbres au Groenland vers l’an 1000 et vers 1600 il a fait très froid. La Tamise à Londres gelait.

Le réchauffement ou le refroidissement est de l’ordre du degré par siècle.

Effet de serre

Une des hypothèse du réchauffement est l’effet de serre. Ce sont principalement les nuages. La température moyenne de la terre est de 15C. Sans effet de serre elle serait de -18C.

Les gaz à effet de serre sont l’eau (la vapeur d’eau), et le gaz carbonique principalement.

la vapeur d’eau est présente à 0.3% dans l’atmostphère. Le Co2 à 0.03%
L’eau se régule automatiquement par l’évaporation et les précipitations. Quand au Co2 97% sont d’origine naturelle. L’homme est responsable de 3% du gaz carbonique dans l’atmosphère.

Le Co2 est essentiel à la vie et au développement de la biomasse. Un peu plus de co2 va doper la croissance des plantes.

Le danger existe-t-il ?

Le GIEC a été créé en Groupement Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat en 1988. En 1992 il y a eu le sommet de Rio, en 1997 le protocole de Kyoto et en 2015 la conférence de Paris.

Chaque conférence a tenu des propos toujours plus alarmistes. Est-ce justifié ? Est -ce une bonne stratégie ?

La courbe de Mann a été contesté. Car elle est fait sur une détermination des températures pendant 1000 ans à partir de l’écorce des arbres. Cette méthode n’est pas sûr. Cette courbe a été retiré des rapports du GIEC mais pas les conclusion.

Ma conclusion sur le réchauffement climatique

A force d’alarmer et de culpabiliser les gens, à force d’entendre tous les jours les même choses mais en ne nous donnant aucune solution, on se trouve dans une impasse. Dans les magasins on est obligé d’acheter des produits suremballé. On est obligé de se chauffer et de se déplacer.  En plus la mondialisation favorise cela. Les frais de transport avec la Chine sont moins important que les frais de la poste de mon pays. Tous les politiciens sont mondialistes et ils ne peuvent pas imaginer que d’autres peuvent avoir des idées différentes. Donc depuis qu’on parle du réchauffement du climat, les politiques nous alarment mais ne font RIEN pour aider.

Scientifiquement si il y a un réchauffement depuis 100 ans. On nous dit que c’est à cause de l’homme. Peut être c’est vrai. Mais on nous dit que les choses vont en s’accélérant et qu’il va avoir un effet d’emballement. C’est là que je commence à me poser des questions. C’est juste une hypothèse c’est pas une chose qui est sûr. On nous donne toujours les hypothèses les plus pessimistes. A force de crier au loup on ne finit par ne plus faire attention. On insiste sur le co2 alors que le co2 est présent à 0.3% dans l’atmosphère et que la végétation en a besoin. Si il y en a un peu plus les plantes vont pousser plus vite. Le Co2 produit par l’homme présente 4% du co2 total. Si on augmente de 20% le co2 produit par l’homme, mes calcule arrive à une part du co2 de produit par l’homme passe de 0.012 % à 0.0144% de l’atmosphère. Alors que la création de co2 naturelle est de 96% cette valeur me semble trés faible relativement. Et qu’en est il de la variation de la production de naturel de co2 ?

J’espère qu’on va bien me comprendre, je ne remets pas en cause le réchauffement du climat mais les conclusion alarmistes du GIEC et sur leur efficacité à faire changer nos comportements.

Conférence de Charles Gave sur l’euro. Il explique qu’une nation c’est une monnaie. Sans monnaie une nation n’a plus de souveraineté. C’est une conférence économique.

Il a consacré sa carrière à la recherche économique, dont il a fait son métier en créant Gavekal, une société de conseil en allocation d’actifs aux gérants de fonds.

Il est l’auteur de plusieurs essais économiques, où il partage la synthèse de sa recherche économique et de son expérience de financier. Dans ses écrits, Charles Gave annonce notamment la fin du modèle de l’État-providence et la faillite de l’euro.

Comment appelez-vous cet outil pour écrire sur une feuille de papier avec la possibilité de pouvoir gommer.
Crayon de papier, crayon à papier, crayon gris ou crayon ?