Votation sur l’identité numérique le 7 mars 2021

Le 7 mars, la Suisse se prononce sur le référendum contre la loi sur l’identité électronique. Cet objet ne manque pas d’intérêt, puisqu’il concerne les modalités futures de l’identification en ligne de tout citoyen suisse, qu’il s’agisse de ses engagements contractuels privés (ouverture d’un compte bancaire, assurance, demande de subside), de ses relations avec l’administration (commande d’un document officiel, fiscalité) ou de ses achats en ligne, selon les politiques mises en place par chaque entreprise.

Pour faire des achats ou obtenir des services publics ou privés sur internet, il est nécessaire de s’identifier. Cette procédure se fait généralement par l’intermédiaire d’un nom d’utilisateur et d’un mot de passe.

Le projet de loi prévoit la chose suivante: le secteur privé fournit les identifications électroniques et l’Etat surveille le processus. Si aucun fournisseur ne se présente, l’Etat peut intervenir et délivrer lui-même les e-ID. Cela paraît toutefois improbable, puisque SwissSign (consortium formé de sociétés proches de l’Etat, d’établissements financiers, de compagnies d’assurances et de caisses maladie dont les CFF, La Poste, Swisscom, Credit Suisse, UBS, la Bâloise, la Vaudoise et Helvetia) s’est annoncé prêt à remplir ce mandat.

Le projet de loi prévoit la chose suivante: le secteur privé fournit les identifications électroniques et l’Etat surveille le processus. Si aucun fournisseur ne se présente, l’Etat peut intervenir et délivrer lui-même les e-ID. Cela paraît toutefois improbable, puisque SwissSign (consortium formé de sociétés proches de l’Etat, d’établissements financiers, de compagnies d’assurances et de caisses maladie dont les CFF, La Poste, Swisscom, Credit Suisse, UBS, la Bâloise, la Vaudoise et Helvetia) s’est annoncé prêt à remplir ce mandat.

Si le Conseil fédéral et les partis bourgeois y sont officiellement opposés, plusieurs membres de l’UDC, du PDC et du PLR y ont également apporté leur soutien. Ces différents acteurs déplorent tous la même chose: que le secteur privé se voie confier l’une des tâches publiques «les plus fondamentales» – délivrer des documents d’identité – «tout en lui permettant d’en tirer du profit». Ils dénoncent un projet «à contre-courant de la prise de conscience mondiale de la toute-puissance des entreprises sur le web», qui «menace la souveraineté de l’Etat» et pourrait introduire de «graves discriminations entre citoyens» du fait des divers degrés de protection prévus – vraisemblablement disponibles à des prix différents. L’e-ID doit absolument être la même pour tout le monde et son émission doit revenir à l’Etat et à l’Etat seul, soulignent les référendaires.

Citylife Vevey

Un ami me dit qu’il y a une église avec un culte en présentiel. C’est tellement rare et cela fait maintenant 3 mois que je n’ai pas participé à une réunion chrétienne en vrai. Alors je me dit je vais tester. Il sagit de CityLife à Vevey

Il faut s’inscrire en ligne. C’est un peu comme pour aller à un concert. Le site affiche tout de suite le style d’église que c’est. Une église que je qualifie ‘Eglise lampe de poche’. Vous savez le genre d’église où il faut utiliser la lampe de son téléphone pour trouver une place si on arrive en retard.

Le fond ou la forme.

Ne connaissant pas cette église, rien qu’en voyant le site internet, je me fais déjà un à priori. Je commence à critiquer avant de voir et de connaitre. J’ai peur de passer mon temps à analyser les choses et à penser : ça c’est pas bien, Je ne suis pas d’accord avec ça etc… J’imagine déjà une église avec un marketing accrocheur qui attire une certaine population.

Mais je me dis Non!!! Je vais y aller pour louer Dieu. Je ne veux pas voir ce qui pourrait me déplaire. Je vais me concentrer sur le fond.

La forme.

Le lieu est un cinéma. Un vrai, il y a encore des affiches de film. C’est au coeur de Vevey. Il faut présenter son billet pour la réservation. Le Covid interdit toute manifestation de plus de 50 personnes. La salle pourrait contenir au moins 300 personnes. Aprés avoir chercher le billet sur mon ordiphone, bip c’est bon vous pouvez entrer. On nous donne un kit qui peut être utile pour la Sainte Scène. C’est la première fois que je vois cette façon de faire. Pourquoi pas !!!

Dans la plupart des église la réunion du dimanche matin s’appelle un culte. Ici c’est une célébration. J’ai toujours trouvé que le mot culte n’était pas le meilleur. Célébration me convient un peu plus. Les catholiques eux utilisent le mot messe qui ne veut rien dire pour moi. C’est pire que les protestant qui utilisent le mot culte.

Dans la salle, la musique est d’une qualité « concert ». L’écran est un immense écran de cinéma. Quelques personnes jouent de la musique. Il y a constamment une projection d’images pour appuyer soit l’orateur soit la louange. C’est un peu agressif car la lumière est fermé. Un chant puis c’est le message.

Ce que j’ai aimé c’est que la réunion commence par un chant et non une double introduction. J’ai remarqué que la tradition ici dans les églises évangéliques et d’avoir une double intro. La personne qui fait la présidence commence par une introduction. Puis c’est la louange et là une personne réintroduit la louange. Si bien qu’on commence avec une double introduction bien longue. Commencer directement par un chant est bien car cela permet de se réveiller et se concentrer sur Dieu. On est beaucoup plus réceptif aprés.

Le titre de la prédication est « être unique et fière de l’être ». Je reviendrais sur le contenu du message. Le pasteur parle parfaitement. Souvent il dit ‘dit à ton voisin…’ C’est un peu la mode de précher comme ça. Le message est structuré, facile à comprendre. Peut être il m’a manqué du temps pour noter les références bibliques qui s’affichaient à l’écran. Un message de motivation que je classerais dans la partie identité.

Peu de louange. Peut être parce que la durée est assez courte. Il y a deux séance. Il y un temps de saint scène. Je n’ai pas réussi à ouvrir mon kit. Il faisait noir alors j’ai abandonné. De toute façon l’important était le coeur.

Voilà pour la forme qui peut plaire à certain et déplaire à d’autres.

La fond.

Le fond était biblique et simple. L’idée était de nous encourager à faire quelque chose pour Dieu mais quelque chose de personnel. Comme nous sommes tous différents on a pas besoin de se comparer avec les autres. Dieu nous a donné à chacun des dons des qualités. Il donne le verset qui dit : Si quelqu’un veut être grand qu’il soit serviteur.

Nous sommes sauvé non par les oeuvres mais pour faire les oeuvres préparées d’avance. Dieu a préparer à l’avance des choses à faire adapté à chacun de nous. Pour certain ce sera des choses spéctaculaires, faire des miracles, évangéliser, concerts, spectacles. Pour d’autres ce sera des choses plus simples. L’hospitalité, un sourire, une parole etc… Il n’y a pas de hiérarchie. L’important c’est de faire les choses qui nous sont adaptées.

Tout ce que tu trouves à faire, fais-le avec la force que tu as Ecc 9:10

Il termine avec l’exemple de Caleb qui a 85 ans dit qu’il a autant de force que quand il avait 40.

Conclusion

Je ne me suis pas arréter à la forme. Cela aurait pû être un frein. Il y avait peut être plein de choses à critiquer. Dire que c’est une église ayant une tendance à la prospérité. Au moment de l’offrande, la personne avait dit des choses qui manquaient d’équilibre.

Aucune église n’est parfaite. L’important c’est d’être dans le plan de Dieu, d’annoncer l’évangile, de louer Dieu, de l’adorer et d’encourager à marcher dans ces voix. C’est autre chose que les vidéos Youtube. C’est la vrai vie.

Autres articles sur le même sujet

Il y a plus

Visite de l’église Lazarre

Index mondial de la démocratie

Le consortium de média mené par The Economist a publié son classement 2020 des pays par indice de démocratie. Cet indice mesure la propension d’un pays à être effectivement une démocratie dans l’ensemble de ses composantes. La méthodologie utilisée est décrite en bas de cet article.

La Norvège est numéro un

Suivi par L’Islande, la Suède et la Nouvelle Zélande. A noter que le Congo arrive avant dernier juste devant la Corée du Nord

RangPaysScore généralProcessus électoraux et pluralismeFonctionnement du gouvernementParticipation à la politiqueCulture politiqueLibertés civiles
1Norvège9,87109,6410109,71
2Islande9,58109,298,89109,71
3Suède9,399,589,648,33109,41
4Nouvelle-Zélande9,26109,298,898,1310
5Danemark9,22109,298,339,389,12
6=Canada9,159,589,647,788,7510
6=Irlande9,159,587,868,331010
8Finlande9,14108,938,338,759,71
9Australie9,09108,937,788,7510
10Suisse9,039,589,297,789,389,12
11Pays-Bas8,899,589,298,338,139,12
12Luxembourg8,81108,936,678,759,71
13Allemagne8,689,588,578,337,59,41
14Royaume-Uni8,539,587,58,338,139,12
15Uruguay8,38108,576,117,59,71
16Autriche8,299,587,868,336,888,82
17Maurice8,229,178,215,568,759,41
18Malte8,219,178,216,118,758,82
19Espagne8,089,177,147,787,58,82
20Costa Rica8,079,587,56,677,59,12
21Corée du Sud89,177,867,227,58,24
22Japon7,998,758,216,677,58,82
23=Chili7,979,588,574,448,139,12
23=Estonie7,979,588,216,676,888,53
25Etats-Unis7,969,177,147,787,58,24
26Cap Vert7,889,177,866,676,888,82
27Portugal7,849,587,56,116,889,12
28Botswana7,819,177,146,117,59,12
29France7,89,587,57,785,638,53
30Israel7,799,177,58,897,55,88
31Belgique7,789,588,9356,888,53
32Taiwan7,739,588,216,115,639,12
33Italie7,719,586,077,786,888,24
34République Tchèque7,699,586,796,676,888,53
35Chypre7,599,176,436,676,888,82
36=Lituanie7,59,586,436,116,259,12
36=Slovénie7,59,586,796,676,258,24
38Lettonie7,389,586,075,566,888,82
39Grèce7,299,585,366,116,888,53
40Afrique du Sud7,247,427,58,3357,94
41Inde7,239,176,797,225,637,35
42Timor Oriental7,199,086,795,566,887,65
43Trinité-et-Tobago7,169,587,146,115,637,35
44Slovaquie7,19,586,795,565,637,94
45Panama7,059,586,076,6757,94
46Bulgarie7,039,176,437,224,387,94
47=Jamaïque7,028,757,144,446,258,53
47=Argentine7,029,175,366,116,258,24
49Surinam6,989,176,436,6757,65
50Brésil6,979,585,366,6758,24
51Colombie6,969,176,7955,638,24
52Malaisie6,887,757,866,676,255,88
53Philippines6,719,175,717,224,387,06
54=Pologne6,679,176,076,114,387,65
54=Guyana6,679,175,716,1157,35
56Lesotho6,649,1756,675,636,76
57=Hongrie6,638,756,0756,257,06
57=Ghana6,638,335,716,676,256,18
59Pérou6,69,1755,565,637,65
60Croatie6,579,176,075,5657,06
61République Dominicaine6,549,175,366,1157,06
62Mongolie6,59,175,715,5657,06
63=Serbie6,418,255,366,1157,35
63=Tunisie6,416,425,717,786,255,88
65Indonésie6,396,927,146,675,635,59
66=Roumanie6,389,175,7154,387,65
66=Singapour6,384,337,866,116,257,35
68Equateur6,278,755,366,114,386,76
69Namibie6,255,675,366,675,637,94
70Paraguay6,248,755,7154,387,35
71=Mexique6,198,336,077,223,136,18
71=Sri Lanka6,197,835,7156,256,18
73=Hong Kong6,153,086,075,567,58,53
73=Sénégal6,157,56,074,446,256,47
75Papouasie-Nouvelle-Guinée6,036,926,073,895,637,65
76Albanie5,9874,715,5657,65
77Salvador5,969,174,295,563,757,06
78Macédonie5,876,55,366,673,757,06
79=Moldavie5,857,084,646,114,387,06
79=Fidji5,856,585,366,115,635,59
81=Monténégro5,746,085,366,114,386,76
81=Bénin5,746,55,7155,635,88
83Bolivie5,77,54,645,563,757,06
84Ukraine5,696,173,216,676,256,18
85Honduras5,638,54,644,444,386,18
86Zambie5,616,174,643,896,886,47
87Guatemala5,67,925,363,894,386,47
88Bangladesh5,577,835,075,564,385
89Géorgie5,57,833,576,114,385,59
90Malawi5,496,584,294,446,255,88
91=Mali5,417,423,933,895,636,18
91=Tanzanie5,417555,634,41
93Liberia5,357,422,575,565,635,59
94Bhoutan5,38,756,792,784,383,82
95Madagascar5,226,083,576,115,634,71
96Ouganda5,25,253,574,446,885,88
97Népal5,184,335,3655,635,59
98=Kirghizistan5,116,582,936,674,385
98=Kenya5,113,55,366,675,634,41
100Maroc4,995,254,6455,634,41
101Bosnie-Herzégovine4,986,52,935,563,756,18
102Haïti4,915,582,933,896,255,88
103Arménie4,795,674,645,562,55,59
104Burkina Faso4,754,424,294,445,635
105Sierra Leone4,666,581,863,336,255,29
106=Thaïlande4,6334,29555,88
106=Liban4,633,922,216,675,634,71
108Nigéria4,446,084,643,333,754,41
109Palestine4,393,832,147,784,383,82
110Turquie4,374,55552,35
111Gambie4,314,484,293,335,633,82
112Pakistan4,176,085,362,222,54,71
113Côte d’Ivoire4,154,832,863,335,634,12
114Irak4,064,750,076,6753,82
115Jordanie3,933,584,293,894,383,53
116=Mozambique3,853,582,14553,53
116=Koweït3,853,174,293,894,383,53
118Birmanie3,833,673,933,895,632,06
119Mauritanie3,8233,5753,134,41
120Niger3,765,251,143,334,384,71
121Comores3,714,332,214,443,753,82
122Nicaragua3,632,671,863,895,634,12
123Angola3,621,752,865,5652,94
124Gabon3,612,582,214,4453,82
125Cambodge3,591,3352,785,633,24
126Algérie3,52,582,213,8953,82
127Egypte3,363,583,213,333,752,94
128=Rwanda3,351,6752,784,382,94
128=Ethiopie3,3503,575,5652,65
130Chine3,32053,896,251,47
131Congo (Brazzaville)3,313,172,53,893,753,24
132Cameroun3,283,172,863,334,382,65
133Qatar3,1904,292,225,633,82
134=Venezuela3,161,671,794,444,383,53
134=Zimbabwe3,160,524,445,633,24
136Guinée3,143,50,434,444,382,94
137Biélorussie3,130,922,863,895,632,35
138Togo3,13,170,793,3353,24
139Vietnam3,0803,213,895,632,65
140Oman3,0403,932,784,384,12
141Swaziland3,030,922,862,225,633,53
142Cuba31,083,573,334,382,65
143Afghanistan2,972,921,144,442,53,82
144=Russie2,942,171,7952,53,24
144=Kazakhstan2,940,52,144,444,383,24
146Djibouti2,870,421,793,895,632,65
147Emirats Arabes Unis2,7603,932,2252,65
148Bahrain2,710,833,212,784,382,35
149Azerbaidjan2,650,52,143,333,753,53
150Iran2,4503,214,443,131,47
151=Laos2,370,832,861,6751,47
151=Erythrée2,3702,141,676,881,18
153Burundi2,3300,433,8952,35
154Libye2,1910,361,6752,94
155Soudan2,1501,792,7851,18
156Ouzbékistan2,010,081,862,2250,88
157Guinée-Bissau1,981,6702,783,132,35
158Yémen1,95003,8950,88
159=Arabie Saoudite1,9302,862,223,131,47
159=Tadjikistan1,930,080,791,676,250,88
161Guinée Equatoriale1,9200,433,334,381,47
162Turkménistan1,7200,792,2250,59
163Tchad1,61001,673,752,65
164République Centrafricaine1,522,2501,111,882,35
165République Démocratique du Congo1,490,50,712,223,130,88
166Syrie1,43002,784,380
167Corée du Nord1,0802,51,671,250

Boussole Europe un mouvement contre l’accord cadre

La Suisse est un pays qui ne fait pas parti de l’Union Européenne pourtant peu à peu elle est obligé d’appliquer certaines directives.

Boussole / Europe a pour objectif d’assurer une politique économique extérieure de la Suisse avec l’UE ouverte sur le monde et dynamique, tout particulièrement en ce qui concerne les relations avec nos principaux voisins européens. Nous soutenons la voie bilatérale de la Suisse, mais rejetons l’accord-cadre avec l’UE, car il prétérite de manière excessive l’autodétermination rendue possible par la démocratie directe, de même que la souveraineté de la Suisse.

La Suisse entretient depuis des années des relations fructueuses avec l’Union européenne (UE) et est consciente de sa position géographique ainsi que de son importance en Europe. C’est justement pour ces motifs que la Suisse cherche à renforcer ses liens avec l’Europe et avec le monde sur le plan de l’économie, de la politique, de la formation, de la science, de la société et de la culture. Elle entretient d’excellentes relations avec l’UE, qui insiste pourtant pour que la Suisse se rapproche encore d’elle en signant un accord institutionnel (InstA). Nous estimons que l’UE va trop loin et que cet accord-cadre ne correspond pas à notre conception de l’État, fondée sur le fédéralisme et la démocratie directe. L’accord-cadre dans sa version actuelle n’est pas la bonne voie pour la Suisse. Avec les accords bilatéraux I et II, et avec l’accord de libre-échange de 1972, nous disposons d’un ensemble d’accords sur mesure conclus avec l’UE.

L’accord-cadre institutionnel est un contrat mal négocié qui nuit à la Suisse.

La Suisse et l’Europe ont besoin de relations constructives basées sur un pied d’égalité.

L’accord-cadre prévu ne respecte pas système politique de la Suisse.

L’adoption de facto automatique de la législation européenne sape la souveraineté de la Suisse.

L’accord cadre c’est quoi ?

La Suisse et l’Union européenne sont liées par cinq accords bilatéraux dits d’accès au marché: la libre circulation des personnes, les transports terrestres, les transports aériens, les obstacles techniques au commerce et l’agriculture. Pour que ces accords restent d’actualité, ils doivent régulièrement être adaptés à l’évolution du droit européen et intégrés dans le droit suisse.

Actuellement, la Suisse le fait en général sur une base volontaire. Mais elle garde en principe la liberté de refuser certains éléments du droit européen. Cette situation ne plaît pas à l’UE qui menace de laisser s’éroder les accords actuels et de ne pas en signer de nouveaux.

L’accord institutionnel Suisse-UE est la solution trouvée par les deux parties pour que ces accords soient régulièrement mis à jour et appliqués de façon harmonieuse. Il prévoit que la Suisse reprenne le droit européen de manière presque systématique. Il s’agit d’une perte de souveraineté, dénonce l’UDC, qui s’oppose vivement au texte.

En savoir plus sur Boussole Europe

La Suisse condamnée pour une amende à une mendiante

En Suisse il est interdit de demander de l’argent même quand on a faim. Les mendiants s’exposent … à des amendes.

Une personne qui demande de l’argent n’a logiquement pas d’argent. Comment payer une amende quand on a pas d’argent. En mendiant ? Cette loi devrait limiter la mendicité sauf que pour payer l’amende cela l’encourage sinon c’est la prison.

C’est ce qu’il s’est passé pour une roumaine analphabète, appartenant à la communauté rom et née en 1992. Elle avait été condamnée en janvier 2014 à 500 francs d’amende pour mendicité sur la voie publique. Cette femme, qui n’avait pas de travail et ne touchait pas d’aide sociale, a été ensuite placée cinq jours en détention provisoire pour ne pas avoir payé l’amende.

5 Jours de prisons pour chercher à avoir quelques pièces pour manger

La Suisse est un pays démocratique. Le peuple est souverain. Mais la Suisse est un pays d’injustice. Les pauvres n’y sont pas les bienvenus. Même pour une personne avec un travail une amende de 500 Francs est énorme est presque impossible à payer.

La Cour européenne des droits de l’Homme a donc condamné la Suisse pour avoir infligé une lourde amende à une mendiante roumaine. Celle-ci avait été sanctionnée pour mendicité sur la voie publique à Genève.

« La Cour estime que la sanction infligée à la requérante ne constituait une mesure proportionnée ni au but de la lutte contre la criminalité organisée, ni à celui visant la protection des droits des passants, résidents et propriétaires des commerces », explique l’institution judiciaire du Conseil de l’Europe, installée à Strasbourg.

« Placée dans une situation de vulnérabilité manifeste, la requérante avait le droit, inhérent à la dignité humaine, de pouvoir exprimer sa détresse et essayer de remédier à ses besoins par la mendicité », a considéré la CEDH.

La Cour a donc jugé que la Suisse avait violé l’article 8 protégeant le droit au respect de la vie privée et familiale de la convention européenne des droits de l’Homme. La Suisse doit verser à la requérante 922 euros pour dommage moral.